Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1707/2016 (2-13379/2015;) ~ М-13458/2015 от 15.12.2015

Дело № 2 – 1707/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

с участием ответчика Анкушевой ФИО.

при секретаре Муратовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Анкушевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» (ранее именуемое - ОАО <данные изъяты>») и Анкушева ФИО заключили кредитный договор № состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий предоставления ОАО <данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. Согласно п. № условий предоставления ОАО <данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО <данные изъяты>» в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты> Также изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты> на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>». Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>, срок кредитования 60 месяцев, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа -<данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер штрафа за несвоевременное предоставление № рублей за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, ответчиком не исполняются обязанности в части уплаты ежемесячных платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование истцом был принят в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов номер №, двигатель <данные изъяты>. ООО Агентство профессионального консультирования «<данные изъяты>» произведена оценка заложенного имущества. Согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

    Истец просит взыскать с Анкушевой ФИО задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга. Взыскать с Анкушевой ФИО. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание с исковыми требованиями не согласилась. Просит не обращать взыскание на заложенное имущество. Не согласна с расчетом. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года произвела оплате по кредиту в <данные изъяты>. Ссылается на трудное материальное положения, однако не отказывается от взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» (ранее именуемое - ОАО <данные изъяты>) (далее Банк) и ответчиком Анкушевой ФИО. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов номер №, двигатель <данные изъяты> и открытие текущего счета, в соответствии с которым Банком предоставлен Заемщику кредит. Согласно п. № условий предоставления <данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>, срок кредитования <данные изъяты>, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа -<данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер штрафа за несвоевременное предоставление № рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Анкушевой ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком произведена оплата по кредиту в размере <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), судом не принимается представленный истцом расчет.

Суд находит возможным произвести свой расчет и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> просроченный основной долг: <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> просроченные проценты)

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование истцом был принят в залог автомобиль марки <данные изъяты> (раздел № заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета). Согласно отчета ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>. На основании вышеуказанных норм права суд полагает возможным определить способ продажи автомобиля – путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость имущества – в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с Анкушевой ФИО в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженности по кредитному № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, способ продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко