Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2011 ~ М-4855/2010 от 30.12.2010

Дело № 2-623/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 марта 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пскова в интересах Егорова П.В. к ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» об освобождении помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пскова, действуя в интересах Егорова П.В., обратился в суд с иском к ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» об освобождении помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что Егоров П.В. является собственником квартиры № 18 дома № 10 по ул. Л. Поземского в г. Пскове.

31 декабря 2008 года между ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» и жильцами дома № *** по ул. Л. заключен договор управления многоквартирным домом.

В помещениях I, III и IV цокольного этажа вышеуказанного дома располагается инвентарь управляющей организации, предназначенный для его обслуживания. Указанные помещения входят в состав общего имущества в многоквартирном доме. Вместе с тем решение общего собрания собственников помещений дома № *** по ул. Л. по вопросу предоставления ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» помещений I, III и IV в пользование не принималось.

Незаконное пользование ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» помещениями I, III и IV нарушает интересы Егорова В.П. как собственника жилого помещения, а также интересы остальных собственников.

Поэтому прокурор просит обязать ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» освободить помещения I, III и IV, расположенные в цокольном этаже многоквартирного дома № *** по ул. Л. в г. Пскове.

В судебном заседании от представителя истца – Егоровой О.В. поступило заявление с отказом от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно освободил помещения I и III, а помещение IV находится в собственности ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Прокурор Удальцов В.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» Лебедева С.Б. не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что в настоящее время помещения I и III освобождены.

Представитель третьего лица – ООО «Псковинком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, и таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.