Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19947/2014 от 04.09.2014

Судья –Схудобенова М.А. Дело № 33-19947/2014

Апелляционное определение

«11» сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диденко И.А., Диянова С.П.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зубачевской Е.М., Ковальчук О.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением суда исковое заявление Зубачевской Е. М. и Ковальчук О. АнатО. к администрации МО <...> о приведении в соответствие металлического забора, разъяснив, что с указанным заявлением следует обратиться в Ленинский районный суд <...> возвращено в адрес заявителя.

Не согласившись с указанным определением суда, Зубачевская Е.М., Ковальчук О.А. подали частную жалобу, в которой просят отменить определение районного суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявители мотивировали тем, что суд неверно определил предмет заявленных требований.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Зубачевская Е.М., Ковальчук О.А. обратились в суд с заявлением о признании бездействий администрации МО <...> незаконными.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Приходя к выводу о возвращении заявления Ковальчук О.А., Зубачевской Е.М. суд первой инстанции незаконно и необоснованно исходил из того, что имеется спор о праве.

Данное обстоятельство судом не подтверждено и не доказано.

Кроме того, вывод суда о неподсудности заявленных требований Ленинскому районному суду г. Новороссийска судебная коллегия также не может признать состоятельным, поскольку на основании ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2014 года подлежит отмене, так как из материалов дела следует, что оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу Зубачевской Е.М., Ковальчук О.А. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2014 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: