Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2014 ~ М-174/2014 от 17.01.2014

Дело №2-2302/2014г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15.04.2014 Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» к Чувызгаловой Н. В., Чувызгалову П. П.чу, Сайранову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» обратилась в суд с иском указав, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания «ЭксКом» заключило договор уступки права (требования) с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», согласно которого ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» право (требование) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору ОАО «ТГК №9» была передана задолженность Чувызгаловой Н.В. в сумме -СУММА1-. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая подтверждается выпиской с лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи, вместе с нанимателем зарегистрированы и проживают совершеннолетние граждане Чувызгалов П.П. (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>).

Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», солидарно с ответчиков: Чувызгаловой Н.В., Чувызгалова П.П., ФИО сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-.; расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-., распределив данную сумму госпошлины между ответчиками на равные части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом. Каких – либо возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. Так же не представили суду заявление с просьбой об отложении дела с доказательствами наличия уважительности неявки в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ и ч.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социально найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания «ЭксКом» заключило договор уступки права (требования) № с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», согласно которого ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» право (требование) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 6).

Согласно справке о составе семьи Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (л.д. 9), Чувызгалова Н.В. является нанимателем жилого помещения по <адрес>. Вместе с нанимателем зарегистрированы и проживают Чувызгалов П. П.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Сайранов С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>).

Согласно 4.1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно указанному договору, выписке из реестра дебиторов (л.д. 8) ОАО «ТГК № 9» была передана задолженность Чувызгаловой Н.В. в сумме -СУММА1-. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику Чувызгаловой Н.В. была направлена претензия с уведомлением о необходимости оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 21). Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Каких – либо сведений, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика подтверждается выпиской с лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), сведениями о квартиросъемщике на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым указанная сумма является неоплаченной по настоящее время.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме -СУММА1-.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена госпошлина в размере -СУММА2-. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере в равных долях с каждого из ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №9» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №9» ░ ░░░░░░░ ░░ -░░░░░3-. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░░░░