Определения по делу № 2-2056/2013 ~ М-1272/2013 от 03.06.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 26 июля 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мясниковой А.М,

с участием представителя истца – Сальникова Д.Ю по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Номос - Банк » к Замориной О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО « Номос - Банк » обратился с иском в суд к Замориной О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела в Кировский районный суд г. Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Представитель истца в судебном заседание не возражает против передачи дела по подсудности, пояснил, что ответчик проживает в Кировском районе г. Перми

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Заморина О.В. зарегистрирована по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, <адрес>, однако, по указанному адресу не проживает, судебные извещения возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

При этом, в заявлении об отмене заочного решения, направленном в Таганский районный суд г. Москвы, Заморина О.В. указывает адрес: г. Пермь, ул. А. Ушакова, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает в Кировском районе г. Перми, иных доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Номос - Банк » к Замориной О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Федеральный судья:                             А.С Еловиков