Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9837/2015 от 17.04.2015

Судья Аболихина Е.В. Дело № 33-9837/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Кумачевой И.А., Гулиной Е.М.

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Сайханова А. С. на определение судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Сайханов А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к федеральному судье Клинского городского суда Кореневой Н.Ф. о нарушении гражданских прав, указав, на нарушение федеральным судьей норм процессуального права при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определением судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии искового заявления Сайханова А.С. на основании ч. 1 пп. 1 ст. 134 ГПК РФ со ссылкой на то, что заявителем оспариваются действия судьи, совершенные в рамках осуществления правосудия при рассмотрении конкретного дела, в связи с чем, в порядке гражданского судопроизводства заявление рассмотрению не подлежит.

В частной жалобе Сайханов А.С. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из отсутствия возможности рассмотрения и разрешения указанного иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Сайханов А.С. оспаривает действия судьи, связанные с осуществлением ею деятельности по отправлению правосудия.

Судебная коллегия находит вывод судьи правильным, поскольку Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не допускает рассмотрения и разрешения таких требований в порядке гражданского судопроизводства в рамках главы 25 ГПК РФ.

Частная жалоба содержит доводы, основанные на ошибочном толковании норм гражданского процессуального права, определение судьи отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Сайханова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи