Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2012 ~ М-366/2012 от 30.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абросимов В.М. к Бархаш В.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 час. на перекрестке улиц Нефтяников и Ленина в г. Отрадном Самарской области произошло ДТП в результате которого Бархаш В.С., управляя автомобилем ГАЗ-33021 гос.номер №, в нарушение п.13.9 ПДД совершил столкновение с принадлежащим Абросимов В.М. на праве собственности автомобилем KIA Spektra №. Вина ответчика подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП автомобилю истца согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» сумма причиненного материального ущерба вследствие ДТП с учетом страховой выплаты составила 34174,98 руб. При этом, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 24952,20 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, связанного с причинением автомобилю KIA Spektra № повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34174,98 руб. Взыскать с Бархаш В.С. в пользу Абросимов В.М. денежную сумму в счет утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24952,20 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимой оценки ООО «<данные изъяты>» в размере 3500 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2080,00 руб. Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябухин Е.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Бархаш В.С. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Также дополнил, что сумму ущерба не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Нефтяников и Ленина в г.Отрадный Самарской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа спектр № под управлением Абросимов В.М. и а/м ГАЗ 33021 г/н № под управлением Бархаш В.С.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бархаш В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Киа спектр были при чинены механические повреждения.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 154174, 98руб. Величина УТС 24952, 20руб.

Гражданская ответственность Бархаш В.С. на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СГ «МСК», которой истцу была перечислена денежная сумма в счет страхового возмещения 120000руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным взыскать с Бархаш В.С. в пользу Абросимов В.М. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 34174, 98руб., утрату товарной стоимости 24952, 20руб.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере 3500руб., с оплатой госпошлины в размере 2080руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, которые суд с учетом сложности дела, удаленности истца от места рассмотрения дела, документального подтверждения также считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абросимов В.М. к Бархаш В.С. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бархаш В.С. в пользу Абросимов В.М. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 34174,98 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24952,20 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2080,00 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 74707,18 руб. (семьдесят четыре тысячи семьсот семь рублей восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2012г.

Председательствующий Т.А. Маликова