Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2244/2012 ~ М-2220/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-2244/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2012 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению

Филатова Г.С., Филатовой Е.Г. к администрации города Орла, Рулевой И.В., Рыжовой Г.Г. о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов Г.С., Филатовой Е.Г. обратились в суд с иском к администрации города Орла, Рулевой И.В., Рыжовой Г.Г. о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре. В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками 69/140 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла. Собственником 33/140 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Рыжова Г.Г. Рулева И.В. является собственником 33/140 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Филатовым Г.С. за счет собственных средств собственными силами была осуществлена перепланировка, произведенная в литере А, литере А1 и литере А2.

Все перепланировки были произведены в пределах части жилого дома, правообладателями которого являются Филатов Г.С. и Филатова Е.Г., данные перепланировки не нарушают прав и интересов третьих лиц.

Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) имеет сложную форму и включает в себя 2 отдельных изолированных помещения с отдельными входами, обозначенные в техническом паспорте как квартира (номер обезличен), квартира (номер обезличен) а также отдельно стоящего строения, обозначенного в техническом паспорте литерами: Б, Б1, Б2, б1.

Филатов Г.С. и Филатова Е.Г. фактически пользуются помещением, обозначенным в техническом паспорте под литерами А, А1, А2, А-А1, а.

Жилыми помещениями, обозначенными в техническом паспорте как квартира (номер обезличен) и отдельно стоящее строение под литерами: Б, Б1, Б2, 61 общей площадью 42,9 кв.м. и 36,6 кв.м., соответственно фактически пользуются Рыжова Г.Г. и Рулева И.В.

Данные жилые помещения являются изолированными и имеют разные входы.

В связи с тем, что занимаемые ими жилые помещения являются изолированными и имеют отдельные входы, истцы считают возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле.

На основании вышеизложенного просили суд сохранить жилой дом (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле в перепланированном и переустроенном состоянии; прекратить право общей долевой собственности Филатова Г.С. и Филатовой Е.Г. на жилой дом (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле; выделить в натуре Филатову Г.С. и Филатовой Е.Г. жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), обозначенное в техническом паспорте как (адрес обезличен), состоящую из литер А, А1, А2, А-А1, а, общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м., состоящей из следующих помещений: жилой комнаты площадью 17,7 кв.м., жилой комнаты площадью 26 кв. м., жилой комнаты площадью 9,7 кв.м., кухни площадью 10,3 кв.м., ванной комнаты площадью 5,1 кв.м., коридора площадью 5,7 кв.м., шкафа площадью 0,7 кв.м.; признать за Филатовым Г.С. и Филатовой Е.Г. право общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), обозначенное в техническом паспорте как квартира (номер обезличен), состоящую из литер A, Al, A2, А-А1, а, общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от (дата обезличена) допущена замена ненадлежащего ответчика Рыжовой Г.Г. на надлежащих ответчиков Н. и Л..

Судебные заседания по данному делу назначались на (дата обезличена) и (дата обезличена), однако ни истцы и их представитель, а также ни ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Орловской области.

В силу ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Филатова Г.С., Филатовой Е.Г. к администрации города Орла, Рулевой И.В., Н. и Л. о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░