Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2018 ~ М-2904/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-3172/2018г

(24RS0028-01-2018-003501-57)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

29 ноября 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы Черненко В.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Валентины Николаевны к Лыкову Роману Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Черненко В.Н. обратилась в суд с иском к Лыкову Р.Н. о взыскании суммы долга, указывая на то, что 13.03.2018г между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг сумму в размере 570.000 рублей сроком до 13.04.2018г. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа в оговоренный срок не возвратил, истица просит взыскать с него сумму долга 570.000 рублей, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 8.900 руб.

В судебном заседании истица Черненко В.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Лыков Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, истица не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 13.03.2018г между Черненко В.Н. и Лыковым Р.Н. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 570.000 руб с условием их возврата в срок до 13.04.2018г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Лыкова Р.Н. от 13.03.2018г, подлинность и достоверность которой, а также роспись в ней ответчиком не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истицы. Таким образом, в срок до 13.04.2018г ответчик должен был возвратить Черненко В.Н. сумму долга в размере 570.000 руб. Принятые на себя обязательства надлежащим образом Лыков Р.Н. в установленный договором срок не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил, нарушив, таким образом, в одностороннем порядке условия договора займа, что, в силу ст. 310 ГК РФ, является недопустимым, доводы истицы о наличии задолженности не опроверг. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил в суд своих возражений относительно предъявленного иска, суд считает необходимым взыскать с него в пользу Черненко В.Н. сумму долга в размере 570.000 руб в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Черненко В.Н. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная ею при подаче иска в суд, в размере 8.900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Лыкова Романа Николаевича в пользу Черненко Валентины Николаевны 570.000 рублей – сумму долга по договору займа, 8.900 рублей – возврат госпошлины, а всего 578.900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  Майорова О.А.