Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2015 (2-6483/2014;) ~ М-5572/2014 от 14.10.2014

№ 2-295/15    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области филиала ФГУП «Почта России» о признании невостребованного денежного перевода в сумме <данные изъяты> рублей бесхозяйным движимым имуществом и передаче его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области филиала ФГУП «Почта России»,

у с т а н о в и л :

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании невостребованного денежного перевода в сумме <данные изъяты> рублей, направленного Леонтьевым ФИО6 на имя ФИО3, по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передаче его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России», которое фактически вступило во владение данным имуществом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что отделением почтовой связи № УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ был принят почтовый денежный перевод от Леонтьева ФИО7, направленный на имя ФИО3, по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. Данный почтовый перевод получателем не был получен, в связи с чем, был возвращен в отделение почтовой связи № УФПС Воронежской области, отправителем Леонтьевым Э.А. перевод также не был получен, что явилось основанием для обращения в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя ФГУП «Почта России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Заинтересованное лицо Леонтьев Э.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 года №176-ФЗ почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств.Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, отделением почтовой связи № УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ был принят почтовый денежный перевод от Леонтьева ФИО8, направленный на имя ФИО3, по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. Данный почтовый перевод получателем не был получен, в связи с чем, был возвращен в отделение почтовой связи № УФПС Воронежской области, отправителем Леонтьевым Э.А. перевод также не был получен. Указанные обстоятельства подтверждаются бланком почтового перевода (л.д. 8), извещениями о вызове отправителя за получением возвращенного денежного перевода (л.д. 9), информацией по переводам (л.д. 10, 11), сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15), сведениями по отслеживанию почтовых отправлений по почтовому идентификатору (л.д. 13-14, 16).В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Как установлено ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. На основании изложенного, учитывая, что почтовый перевод в сумме <данные изъяты> рублей не был получен ни получателем, ни отправителем, суд приходит к выводу о том, что заявление ФГУП «Почта России» подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Признать невостребованным денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей, направленный Леонтьевым ФИО9 на имя ФИО3, по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России»,На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Парадовская В.В. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ года.