Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6011/2019 ~ М-5321/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-6011/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2019 г.             г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи: Любченко А.А.,

При помощнике судьи: Горнаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова П. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов П. В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов.

В обосновании иска истец указал, что 19.12.2016 года на автодороге Волгоград-К.Шахтинский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения полуприцепу марки «Вилтон», регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ООО «ТК «Авто».

В связи с наступлением страхового случая ООО «ТК «Авто» 31.03.2017 года обратилось в АО «АльфаСтрахование» Волгоградский филиал и предоставило все необходимые документы для осуществления выплаты.

Случай был признан страховым и на счет ООО «ТК»Авто» 19.04.2017 года была перечислена неоспоримая часть страхового возмещения в сумме 242 500 рублей.

Согласно договору уступки прав требования (цессия) от 03 августа 2017 г., ООО «ТК»Авто» в лице директора Кузнецова П. В. («Цедент») уступил физическому лицу Кузнецову П. В. («Цессионарий») право требовать возмещения ущерба от страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».

На основании досудебной претензии доплата страхового возмещения в сумме 157 500 рублей поступила 13.09.2017 года на счет Кузнецова П.В..

С учетом изложенного, указал итец в исковом заявлении страховщик в лице АО «АльфаСтрахование» не выполнил своего обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, поэтому он просит взыскать с ответчика в его пользу 229950 рублей - неустойку за 146 дней просрочки обязательства по доплате страхового возмещения, 8000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, государственную пошлину в сумме 5500 рублей, и почтовые расходы в сумме 183 рубля 82 копейки.

Представитель ответчика Иванова Д.П., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне слушания дела, предоставила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности Шапалин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, указав, что имеется уведомление Службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Истец Кузнецов П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил слушание дела провести в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018г. №133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» внесены изменения в ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу 01.06.2019г.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в редакции от 01.06.2019 г., при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства,указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с частями 2,3 ст.2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

В соответствии с ч.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

В соответствии с ч.2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Уведомление финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с не предоставлением финансовому уполномоченному полного пакета документов не является решением по обращению.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 16.09.2019 г., т.е. после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно рассмотрение спора должно производиться финансовым уполномоченным.

Таким образом, на момент предъявления иска досудебный порядок не соблюден, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд         

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецова П. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины и почтовых расходов – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья:     А.А. Любченко