Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2018 ~ М-570/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-985/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца Черных В.А. – Гаревских А.Е. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных <данные изъяты> к Кононовой <данные изъяты> о признании права требования, взыскании задолженности,

установил:

Истец Черных В.А. обратился в суд с иском к Кононовой Л.А. о признании права требования, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2016 года умер <данные изъяты>. Истец является его сыном и единственным наследником. При жизни <данные изъяты> являлся индивидуальным предпринимателем и 10.04.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор купли–продажи <данные изъяты> по которому <данные изъяты> поставил ответчику товар на сумму 35500 руб., а ответчик обязалась в соответствии ч. 5 договора оплатить его в полном объеме. <данные изъяты> свои обязательства по договору выполнил полностью. Ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате договора не исполнила и по состоянию на 31.09.2014 года (окончательный срок платежа), оплатила лишь часть договора, а именно, сумму в размере 27000 рублей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по оплате договора в размере 8500 рублей. После смерти <данные изъяты> открылось наследство и нотариусом было заведено наследственное дело. Часть имущества было принято наследником, но спорное право требования нотариусом в наследственную массу не включено, поскольку сумма задолженности ответчика перед наследодателем не была при жизни последнего определена судом. Кроме того, в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1 % в день от стоимости постановленного по договору товара. Размер неустойки по состоянию на 29.04.2016 г. составил 48960 руб. Оплата неустойки также является обязательством ответчика перед <данные изъяты>, которую ответчик при жизни наследодателя не исполнила, следовательно, право на ее взыскание также переходит к наследникам.

Истец просит признать на ним право требования с ответчика задолженности по договору продажи № <данные изъяты> от 10 апреля 2014 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору продажи <данные изъяты> от 10 апреля 2014 года в размере 57 460 руб., из которых 8500 руб. задолженность по договору, 48960 руб. размер неустойки.

Истец Черных В.А., третье лицо нотариус <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик Кононова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Чреных В.А. – Гаревских А.Е. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 10 апреля 2014 года между ИП <данные изъяты> (поставщик) и Кононовой <данные изъяты> (покупатель)заключен договор продажи <данные изъяты>

По условиям договора поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, имеющий индивидуально–определенные свойства, цена, наименования, количество и ассортимент которого определяются сторона в соответствии со спецификацией №<данные изъяты> от 10.04.2014 (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты за товар.

Стоимость товара по договору определена на основании спецификации №<данные изъяты> от 10 апреля 2014 года, является общей суммой договору и составляет 35500 руб., что отражено в пункте 4.1 договора продажи.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязуется внести за товар предоплату в размере 3000 руб. при заключении договора.

Оставшаяся часть суммы договора, а именно 32599 руб. вносится покупателем согласно установленному графику платежей (пункт 5.2 договора): по 6500 руб. ежемесячно – 31.05.2014 года, 30.06.2014 года, 31.07.2014 года, 31.08.2014 года, 30.09.2014 года.

Между ИП <данные изъяты> и Кононовой Л.А. 06 мая 2014 года подписан акт приема – передачи товара, стороны претензий по выполнению договора друг к другу не имеют.

Приходными кассовыми ордерами от 19.05.2015, 10.09.2015, 15.12.2014, 31.01.2015, 01.10.2014, 07.11.2014, 10.04.2014, 17.07.2014 подтверждается факт оплаты ответчиком товара по договору продажи <данные изъяты>п от 10.04.2014 в общей сумме 27000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком по договору продажи <данные изъяты> от 10.04.2014 года платежи после 10.09.2015 года индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> производились.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п.1, 3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям, свои обязательства ИП <данные изъяты> по передаче Кононовой Л.А. товара по договору продажи от 10.07.2014 исполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, приняв товар, от обязанности произвести их полную оплату уклонился. Остаток суммы основного долга по договору составил 8500 руб.

Доказательств полной оплаты стоимости товара суду не представлено.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2 договора от 10.04.2014 года предусмотрено, что за уклонение от оплаты (доплаты) поставленного по договору товара, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% в день от стоимости поставленного по договору товара за каждый день просрочки в полной оплате договора.

Представленный в материалы дела расчет неустойки ответчиком не оспаривался, свой расчет неустойки не представлен.

Согласно расчету истца неустойка за период с 31.09.2014 по 29.04.2016 составила 48960 руб.

Вместе с тем, расчет истца арифметические не верен, поскольку рассчитан в сентябре 30 календарных дней. Следовательно, расчет должен быть произведен с 01.10.2014 года. При этом количество дней просрочки по 29.04.2016 года составит 577 дней, следовательно, сумма неустойки составит 49045 руб.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд исходит из заявленной истцом суммы неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательства, а также явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 17000 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> от 05 мая 2016 года подтверждается факт смерти <данные изъяты>, 25 июня 1967 года рождения, последовавшей 29 апреля 2016 года.

После его смерти единственным наследником <данные изъяты> по закону является истец, Черных <данные изъяты>, что следует из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, заведенного нотариусом Зыкиной М.А.

Постановлением нотариуса от 19.11.2016 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по договору <данные изъяты> от 10.04.2014 года, заключенному с Кононовой Л.А. в связи с тем, что установить факт исполнения определенного данным договором денежного обязательства документально не подтверждено.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Учитывая, что истец в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ИП <данные изъяты> умершего 29 апреля 2016 года принял наследство, обратился в суд с требованием о признании за ним права требования по договору продажи <данные изъяты> от 10 апреля 2014 года, в порядке наследования; факт наличия задолженности ответчика по договору продажи установлен; истец является единственным наследником имущества после смерти отца, исковые требование истца должны быть удовлетворены частично с учетом снижения размера неустойки.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти ИП <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершего 29 апреля 2016 года, должно быть включено право требования к Кононовой Л.А. по договору продажи <данные изъяты> от 10.04.2014. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору продажи, а также неустойка, размер которой снижен судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных <данные изъяты> к Кононовой <данные изъяты> о признании права требования и взыскания задолженности по договору удовлетворить частично.

Признать за Черных <данные изъяты> право требования с Кононовой <данные изъяты> задолженности по договору купли - продажи № <данные изъяты> от 10 апреля 2014 года в порядке наследования после смерти Черных <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершего 29 апреля 2016 года..

Взыскать с Кононовой <данные изъяты> в пользу Черных <данные изъяты> сумму долга по договору продажи <данные изъяты> от 10 апреля 2014 года в размере 8500 руб., неустойку по договору продажи № <данные изъяты> от 10 апреля 2014 года за период с 01 октября 2014 года по 29 апреля 2016 в размере 17000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года

Судья                                     Голубев В.Ю.