Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2022 ~ М-174/2022 от 26.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой О.М., Кузнецова И.А. к ООО «Туроператор БГ» о возврате суммы тура в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения суда от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до <дата> для устранения недостатков.

Недостатком искового заявления судом признано отсутствие уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле; отсутствие, документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Кроме того, к исковому заявлению не приложена претензия, направленная в <данные изъяты>», поименованная в составе приложения к исковому заявлению.

Определение суда от <дата> об оставлении искового заявления без движения направлено истцам по адресу, указанному в исковом заявлении, и получено
Кузнецовой О.М. <дата>.

В соответствии со ч.2 ст. 135 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок до <дата> истцы Кузнецовы О.М., И.А.
не выполнили указания, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения от <дата>, данное заявление следует считать неподанным и оно подлежит возвращению.

На дату вынесения настоящего определения документы, перечисленные
в определении от <дата>, от истцов в Красноглинский районный суд <адрес>
не поступили.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кузнецовой О.М., Кузнецова И.А. к <данные изъяты> БГ» о возврате суммы тура в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева