Дело № 2-1704/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Стуровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозова А. Ю. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения решения суда, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штрафа (л.д. 5-6).
(ДД.ММ.ГГГГ) к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором Морозов А.Ю. просит взыскать ОАО (Наименование1) страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф.
Истец Морозов А.Ю., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, и судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, извещен надлежащим образом (л.д. 145, 151).
Ответчик ОАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Морозова А. Ю. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.Н. Попова
Дело № 2-1704/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Стуровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозова А. Ю. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения решения суда, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штрафа (л.д. 5-6).
(ДД.ММ.ГГГГ) к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором Морозов А.Ю. просит взыскать ОАО (Наименование1) страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф.
Истец Морозов А.Ю., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, и судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, извещен надлежащим образом (л.д. 145, 151).
Ответчик ОАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Морозова А. Ю. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.Н. Попова