Судья Богаевская Т.С. дело № 33-926/2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2019 года г. Севастополь
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,
судей – Козуб Е.В., Радовиль В.Л.,
при участии секретаря – Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волик Г.Г. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давлетшин В.И. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечительного характера. В обоснование заявленных требований Давлетшин В.И. указал, что в рамках разрешения гражданского дела по иску Волик Г.Г. к нему о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки определением суда от 21.12.2017 г. были приняты меры по обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащий ему дом по <адрес> в <адрес>. В настоящее время производство по делу прекращено, в связи с чем заявитель полагает, что основания к сохранению обеспечительных мер отпали.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25.10.2018 г. заявленные Давлетшиным В.И. требования были удовлетворены, снят арест с принадлежащего Давшетшину В.И. жилого дома по <адрес> в <адрес>.
Не согласившись с определением, Волик Г.Г. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослалась на нарушения судом норм процессуального права. В частности, Волик Г.Г. указала, что о времени и месте рассмотрения дела она надлежащим образом не извещалась, в связи с чем в судебном заседании участия не принимала и не имела возможности реализовать свои процессуальные права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, при установлении в судебном заседании, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.
Из материалов дела следует, что разрешение заявленных Давлетшиным В.И. требований об отмене обеспечительных мер состоялось в отсутствие Волик Г.Г. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Волик Г.Г. о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, доводы Волик Г.Г. о нарушении судом норм процессуального закона обоснованы.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам главы 15 ГПК РФ, устанавливающей порядок производства в суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание по настоящему делу на 25.03.2019 г. на 11-30 час.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
В.Л. Радовиль