Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 01.04.2014

Дело №1-59/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                                   21 мая 2014 года

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Смирнова И.В.,

защитника - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного делав отношении

Смирнова Игоря Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Смирнов И.В. в группе лиц по предварительному сговору неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимым в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 подсудимый Смирнов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО5, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, пришел к дому №, расположенного на 4 «а» микрорайоне, где находился автомобиль марки <данные изъяты> г/н № принадлежащий ФИО10 По предварительному сговору и в группе лиц с ФИО5, с целью неправомерного завладения автомобилем и поездки на нем, без цели хищения, Смирнов И.В., с помощью имевшегося у него при себе ножа, открыл дверь автомобиля, а ФИО5 вырвал провода из замка зажигания. Затем Смирнов И.В. совместными действиями с ФИО5, толкая автомобиль руками, откатили его с места стоянки до близлежащей автодороги. После этого, ФИО5 завел двигатель автомобиля, соединив провода в замке зажигания, и сел на переднее пассажирское сиденье, а Смирнов И.В. сел за управление автомобилем, и они поехал на нем кататься по городу, тем самым неправомерно завладев автомобилем, принадлежащем потерпевшему. Совершив поездку по улицам города на угнанном автомобиле, Смирнов И.В. и ФИО5 оставили автомобиль в районе <адрес>, где он впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГоколо 03:00 подсудимый Смирнов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО5, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, находился в районе <адрес> предварительному сговору и в группе лиц с ФИО5, Смирнов И.В. совместными действиями с ФИО5, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил из ранее угнанного ими автомобиля потерпевшего ФИО10 автомагнитолу стоимостью 2500 руб., шуруповерт стоимостью 1500 руб., пенный пистолет стоимостью 500 руб., принадлежащие потерпевшему. Завладев похищенным имуществом, Смирнов И.В. совместно с ФИО5 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в личных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 4500 руб., не являющийся для него значительным.

По окончании предварительного следствия по уголовному делу при ознакомлении с ним и обвинительным заключением обвиняемый Смирнов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Смирнов И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается,указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова И.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Смирнова И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Смирнова И.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.12.2003 №162-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Смирнову И.В., в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Смирновым И.В. совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе - средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по обоим преступлениям, положительные характеристики, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенных им преступлений признать не представляется возможным.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Смирнову И.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, при определении окончательного наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу, совершены Смирновым И.В. до совершения преступления по приговору суда от 17.02.2009, по которому он полностью отбыл наказание, в местах лишения свободы характеризовался исключительно положительно, работал, после освобождения сразу же устроился на работу, где также характеризуется положительно, в быту нареканий не имеет, суд полагает возможным назначить Смирнову И.В. наказание условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого Смирнова И.В. от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 4427 руб. 50 коп., в том числе: 3162 руб. 50 коп. - за участие защитника по назначению следователя при производстве следственных действий, 1265 руб. - за участие защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Смирнова Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), по которым назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову Игорю Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Смирнову Игорю Валерьевичунаказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого возложить на Смирнова И.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

- не допускать нарушения общественного порядка, влекущие привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Смирнову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4427 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Смирнов И.В. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева