Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2013 (2-3246/2012;) ~ М-8112/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-39/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.,

При секретаре Касимовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Общества с ограниченной ответственности Коллекторского агентства «Фемида» к Захаровой Н.В. о взыскании суммы займа и штрафа,

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Фемида» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралФинанс» и Захаровой Н.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым должник обязан погасить сумму займа и все полученные проценты на общую сумму <данные изъяты> руб. в течение 18 месяцев равными частями по <данные изъяты> руб. В настоящее время должник погасил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УралФинанс» заключило договор уступки права требования, по которому ООО КА «Фемида» принимает право требования к ответчику. На ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных санкций составляет <данные изъяты> руб., а сумма долга, с учетом неоплаченных ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами, составляет <данные изъяты> руб., которые организация-истец и просила взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ООО КА «Фемида» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в установленном законом порядке суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Захаровой Н.В. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралФинанс» (Займодавец) и Захаровой Н.В. (Заемщик) заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 25 % годовых сроком на 18 месяцев (л.д. 6).

По условиям договора Заемщик также оплачивает ежемесячно комиссию в размере 2% от суммы займа (п. 1.5. договора).

Погашение суммы займа и процентов осуществляется путем осуществления ежемесячных фиксированных платежей в сумме <данные изъяты> руб. (пункт 1.6 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении сроков возврата займа и начисленных по нему процентов Заемщик уплачивает Займодавцу штраф: за первый пропуск – 20 % от одного ежемесячного платежа; за второй месяц – 60 % от одного ежемесячного платежа; за третий и последующие пропуски – 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются также заявлением Захаровой Н.В. на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также графиком погашения платежей (л.д. 7).

Как следует из текста искового заявления, сумма погашенного ответчиком долга перед ОАО «УралФинанс» составляет <данные изъяты> руб.

Установлено так же, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралФинанс» (Первоначальный кредитор) и ООО КА «Фемида» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, впки права требования соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования к Должнику Захаровой Н.В. в сумме основного долга <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) по договору займа (л.д. 10), что подтверждается кассовым чеком по оплате почтовой пересылки и описью почтовых вложений (л.д. 11).

Однако, как установлено в судебном заседании, по настоящее время Захарова Н.В. уклоняется от исполнения обязанностей по возврату денежных средств.

Так из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Захаровой Н.В. составляет <данные изъяты> руб., и которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций за нарушении сроков возврата займа и начисленных по нему процентов, рассчитанная исходя из положений п. 3.2 договора займа № (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, а также принимая во внимание, что ответчик Захарова Н.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась в судебное заседание и каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, равно как и письменных возражений на иск суду не представила, суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что, исковые требования ООО КА «Фемида» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО Коллекторского агентства «Фемида» (<адрес> ИНН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ)

-сумму долга <данные изъяты>;

- сумму штрафных санкций в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Захаровой Н.В. в пользу ООО КА «Фемида» в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено 21.01.2013г.

Судья: Денисова С.А.