Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2015 ~ М-1111/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                      Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ястребовой М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредитной карты с установлением кредитного лимита *** рублей, со сроком погашения кредита через *** месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере *** годовых. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения кредита по кредитной карте в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», либо несвоевременного полного погашения задолженности кредитных карт, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на дата задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет *** рублей, из них: сумма основного долга — *** рублей; проценты за пользование кредитом — ***; проценты на просроченный основной долг — ***; пени и неустойка — *** рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № №... от дата с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ястребова М.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в исковых требованиях.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявления между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ястребовой М.Ю. был заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере *** руб., со сроком погашения кредита через *** месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере *** годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита в сумме *** рублей были исполнены истцом перед ответчиком в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика №№....

Однако обязательства по погашению в установленные договором сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом дата в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление №... об истребовании суммы кредита с причитающими процентами. Однако данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям заявления на выдачу кредита клиент обязался в случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности уплачивать банку неустойку в размере *** от суммы просроченной задолженности в день.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере *** руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку исполнения обязательств с *** рублей до ***

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ***, из которых: сумма основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; проценты на просроченный основной долг — ***; пени и неустойка – ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора № №... от дата г.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с Ястребовой М.Ю. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, из которых: сумма основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – *** рублей; проценты на просроченный основной долг — ***; пени и неустойка – *** рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № №... от дата г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ястребовой М.Ю..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ястребовой М.Ю. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья /подпись/              Е.А. Митина