Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2020 от 22.06.2020

66RS0008-01-2020-001783-15

Дело № 12-111/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                          23 июня 2020 года

      Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.

ознакомившись в порядке подготовки с делом об административном правонарушении по жалобе и.о. главного врача ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» Г.Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 июня 2020 года, которым ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2020 года в суд поступила жалоба и.о. главного врача ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» Г.Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 июня 2020 года, которым ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Полагаю, что жалоба не может быть принята к производству судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 постановления от       24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Таким образом жалоба должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вменяемого ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница», является <данные изъяты> в городе Нижний Тагил.

Указанная территория относится к территориальной подсудности Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил, следовательно неподсудна рассмотрению Дзержинским районным судом города Нижний Тагил.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил, она подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения вменяемого ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» административного правонарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу и.о. главного врача ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» Г.Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 июня 2020 года, которым ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                                                                                                             И.А. Иванова