Решения по делу № 2-2720/2015 ~ М-2429/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2720/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров 06 августа 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по исковому заявлению Красновой И. В. к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора банковского счета расторгнутым, возложении обязанности закрыть банковский счет, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Краснова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты <№>, расторгнутым с <дата>, и возложении обязанности закрыть банковский счет <№>, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет, а также о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что между ней и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты <№> в рамках которого открыт банковский счет <№>. К указанному договору была выпущена и привязана банковская карта <№>. Договор заключен путем присоединения клиента в целом и полностью к Общим условиям Договора о предоставлении и использовании банковских карт АО «ОТП Банк» и получения банковской карты. Выдача кредита была обусловлена обязательным открытием банковского счета для зачисления на него кредитных денежных средств. Банковский счет был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ, указала, что она вправе расторгнуть договор банковского счета в любое время. В адрес ответчика было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2-х дней с момента получения заявления. Заявление ответчиком получено <дата>, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись на наличие текущей задолженности по кредиту. Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности открывать ссудный счет для отражения задолженности заемщика по кредиту, полагала, что закрытие банковского счета не отразиться на возможности банка получать денежные средства по кредитному договору.

Истец Краснова И.В., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» Бубенков М.А., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными Красновой И.В. требованиями. В обоснование возражений указал, что <дата> на основании заявления Красновой И.В. между банком и ней в оферно-акцептном порядке был заключен кредитный договор <№>. В указанной оферте также содержалась просьба заемщика о заключении с ней договора о предоставлении и использовании кредитной карты на условия, действующих на момент предоставления карты. Банк совершил акцепт оферты истца и заключил с ней договор <№>, выпустил кредитную карту <№> на ее имя, установил кредитный лимит по карте в сумме <данные изъяты> и открыл счет <№> для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитный договор, заключенный между сторонами содержит все существенные условия. Истец, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», была согласна с условиями, изложенными в них и просила открыть банковский счет и предоставить банковскую карту. Полагал, что оснований для удовлетворения заявленных Красновой И.В. требований не имеется. Просил суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом банк наделен правом использовать денежные средства, имеющиеся на счете, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2 ст. 845 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Красновой И. В. в оферно-акцептном порядке на основании заявления последней от <дата> был заключен кредитный договор <№>. Кроме того, в том же порядке на основании этого же заявления заемщика (пункт 2 заявления) <дата> заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <№> (пункт 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» определяет моментом заключения договора – дату открытия банковского счета), по условиям которого АО «ОТП Банк» выпустил на имя Красновой И.В. кредитную карту <№>, предоставил кредитный лимит в размере <данные изъяты>, и открыл банковский счет <№>, для отражения операций, совершаемых с использованием карты (л.д. 32-38).

По условиям договора, содержащихся в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемой частью договора между сторонами по делу, банковский счет открывается клиенту для учета денежных средств клиента, отражающий безналичные расчеты, операции с наличными денежными средствами, осуществленные с помощью карты, а также движение денежных средства, включая суммы предоставленных кредитов и суммы, направленные на погашение задолженности (л.д. 49).

<дата> Краснова И.В. в адрес АО «Альфа Банк» было направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета.

Из содержания искового заявления следует, что АО «Альфа Банк» было ей отказано в удовлетворении заявления по мотиву наличия кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что отношения между сторонами по делу возникли из заключенного между ними договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, содержащего в себе элементы кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, соответственно, к ним подлежат применению правила о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями, содержащимися в пункте 10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата кредита (л.д. 54).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от <дата>, согласно информации предоставленной ответчиком, Красновой И.В. не исполнены, имеется задолженность в размере <данные изъяты> 86 коп. (л.д. 47), а также учитывая то, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, действующим законодательством не предусмотрен, а положения пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы, суд находит требования Красновой И.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.