Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2018 ~ М-10/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Масловой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2018 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения № 5940 к Крючкову Вячеславу Михайловичу, Полупановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк России» и ИП Крючковым В.М. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.) об открытии заемщику невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 2040000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства: Грузовой тягач седельный МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Крючков Вячеслав Михайлович прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ., в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора в срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,0 % годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, указанном в пункте 5 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза размера ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 7 договора).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения на перечисление кредита (Приложение к Кредитному договору).

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены следующие обеспечительные договоры:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Полупановой Ольгой Сергеевной, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком полностью (п. 2 Договора поручительства), являющихся неотъемлемой частью договора поручительства) за исполнение Крючкова В.М. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный с Крючковым Вячеславом Михайловичем, по условиям которого залогодатель передает банку в залог транспортное средство, которое будет приобретено залогодателем в будущем: автомобиль Грузовой тягач седельный МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля - Грузовой тягач седельный МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ VIN № составляет 2040000 руб.

ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по предоставлению кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2040000 руб.

По условиям кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ    погашение кредита производится не позднее 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа указана в Приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Крючков В.М. ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по уплате кредита, нарушив сроки платежей с февраля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемым расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчикам требования, которыми уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиками не выполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 906 570,31 руб., из которых: 860205,49 руб. - задолженность по основному долгу; 30615,69 руб. - задолженность по процентам; 15749,13 руб. - задолженность по неустойке.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Крючкова В.М. и Полупановой О.С. в свою пользу задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 570,31 руб., из которых: 860205,49 руб. - задолженность по основному долгу; 30615,69 руб. - задолженность по процентам; 15749,13 руб. - задолженность по неустойке; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - грузовой тягач седельный МАЗ №, 2012 г.в., VIN №, принадлежащий Крючкову В.М., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2040000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 18266 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены следующим образом. Истец просит суд расторгнуть договор об открытии невозобновляемой линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения № и Крючковым В.М.; взыскать солидарно с Крючкова В.М. и Полупановой О.С. в свою пользу задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 570,31 руб., из которых: 860205,49 руб. - задолженность по основному долгу; 30615,69 руб. - задолженность по процентам; 15749,13 руб. - задолженность по неустойке; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2040000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 18266 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения № – Пантелеева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Полупанова О.С. и ее представитель – Курбатова О.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что Полупанова О.С. дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии не подписывала, указанным соглашением существенно ухудшено положение поручителя, в связи с чем договор поручительства подлежит прекращению.

Ответчик Крючков В.М. и его представитель Асташев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц Управления Центрального Банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления по <адрес>, Финансовой службы по финансовому мониторингу РФ, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общим правилам ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Положениями ст.323 ГК РФ предусмотрены права кредитора при солидарной обязанности должников, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Крючковым В.М. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № об открытии заемщику невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 2040000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства: Грузовой тягач седельный МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 Кредитного договора, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2040000 руб. на приобретение транспортного средства грузовой тягач седельный МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГв., для использования в хозяйственной деятельности, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, в срок по ДД.ММ.ГГГГ По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с приложением №.

ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по предоставлению кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2040000 руб.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,0 % годовых.

Согласно п.5 договора, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 31.11.2012г. За второй и последующие процентные периоды (кроме последнего) проценты уплачиваются «25» числа календарного месяца, отстающего на 2 месяца от процентного периода. За последний процентный период проценты уплачиваются – «25» января 2018г. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к договору (включительно).

В соответствии с п.7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза размера ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.8 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Крючковым В.М.; поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Полупановой О.С.

Порядок расчетов и платежей отражен также в Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемым приложением к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и в лице Нижневартовского отделения № и ИП Крючковым В.М. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, пункт 1 договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2040000 руб. на приобретение транспортного средства марки МАЗ №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ рег. номер № идентификационный номер (VIN) № номер двигателя № № шасси №, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, год выпуска 2012, цвет кузова (кабины, прицепа) синий… Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора». По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора». Остальные условия договора остаются в силе и распространяют свое действие на настоящее соглашение (п.2). Начало действия настоящего соглашения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается датой полного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк» и в лице Нижневартовского отделения № и ИП Крючковым В.М. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, пункт 1 договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2040000 руб. на приобретение транспортного средства марки МАЗ №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN№ номер двигателя № шасси №, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, год выпуска 2012, цвет кузова (кабины, прицепа) синий… на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора». По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора». Остальные условия договора остаются в силе и распространяют свое действие на настоящее соглашение (п.2). Начало действия настоящего соглашения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается датой полного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и в лице Нижневартовского отделения № и Полупановой Ольгой Сергеевной заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.1 договора поручительства, Полупанова О.С. обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Крючковым В.М. всех обязательств по договору об открытии невовзобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора – лимит кредитной линии – 2040000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., период доступности кредита до ДД.ММ.ГГГГ порядок погашения кредита в соответствии с прилагаемым графиком платежей – по 1/57 доли от размера ссудной задолженности в месяц с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 16%, комиссионные платежи, целевое назначение кредита. Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

Также истцом суду представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное от имени Полупановой О.С. с банком, в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитной линии – 2040000 руб., период доступности кредита до ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ порядок погашения кредита определен графиком погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых… Остальные условия договора остаются в силе и распространяют свое действие на настоящее соглашение (п.2). Начало действия настоящего соглашения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается датой полного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им (п.3).

По ходатайству представителя ответчика Полупановой О.С. судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований», подписи сокращенной и дополненной (расшифровки подписи) транскрипций от имени Полупановой О.С. в двух представленных оригиналах дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ датированных ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Полупановой О.С., а иным лицом.

Суд принимает данное заключение при разрешении спора. Заключение выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требований ст. 86 ГПК РФ. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами результаты проведенной экспертизы не оспорены.

Учитывая, что дополнительное соглашение, представленное истцом, от ДД.ММ.ГГГГ подписанное от имени Полупановой О.С., ею не подписывалась, доказательств обратного истцом не представлено, суд не принимает вышеуказанное дополнительное соглашение, подписанное от имени Полупановой О.С., от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство по делу.

ИП Крючков Вячеслав Михайлович прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования, которыми уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиками не выполнена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 906 570,31 руб., из которых: 860205,49 руб. - задолженность по основному долгу; 30615,69 руб. - задолженность по процентам; 15749,13 руб. - задолженность по неустойке.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчики, отказавшись от возложенных на них кредитным договором и договором поручительства обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушили тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора и договора поручительства, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая, что ответчики перед истцом сумму задолженности по спорному кредитному договору не погасили, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В силу п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

В п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Применяя названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом первоначальных условий обязательства.

Доводы ответчика Полупановой О.С. о том, что в связи с тем, что дополнительное соглашение ею не подписывалось, существенно ухудшилось положение поручителя, судом отклоняются, поскольку изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не влечет прекращения поручительства, так как в рассматриваемом случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло, кроме того, доказательств увеличения ответственности поручителя ответчиком Полупановой О.С. не представлено. Представленный расчет об увеличении объема ответственности на 48041,21 руб., арифметически не отражает обязательств по заключенному дополнительному соглашению Крючковым В.М. к спорному договору об открытии кредитной линии. Сумма основного обязательства не изменилась, дата последнего платежа по договору об открытии кредитной линии не изменилась, процентная ставка осталась прежней, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Крючковым В.М., стороны снижен размер платежа на 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. и пропорционально на эту же сумму увеличили размер платежа с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов начинается с момента выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. и заканчивается выносом на просрочку задолженности - ДД.ММ.ГГГГ после указанной даты проценты за пользование кредитом, штрафные санкции не начислялись. Проценты начислены на остаток ссудной – непросроченной задолженности. Изменение графика платежей влечет изменение порядка расчетов, не изменяет сумму основного обязательства, существенных условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик Крючков В.М. нарушил условия кредитного договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая указанное обстоятельство, суд признает существенным нарушение ответчиком Крючковым В.М. условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены следующие обеспечительные договоры:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Полупановой Ольгой Сергеевной, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком полностью (п. 2 Договора поручительства), являющихся неотъемлемой частью договора поручительства) за исполнение Крючкова В.М. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный с Крючковым Вячеславом Михайловичем, по условиям которого залогодатель передает банку в залог транспортное средство, которое будет приобретено залогодателем в будущем: автомобиль Грузовой тягач седельный МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Приложением № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залоговая стоимость автомобиля - Грузовой тягач седельный МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГв., VIN № составляет 2040000 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2040000 руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения № подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18266 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения № – удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения № и Крючковым Вячеславом Михайловичем.

Взыскать солидарно с Крючкова Вячеслава Михайловича, Полупановой Ольги Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 906570,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18266 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 924836 (девятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - грузовой тягач седельный МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № принадлежащий Крючкову Вячеславу Михайловичу, в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк» в лице Сургутского отделения №, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 2040000 (два миллиона сорок тысяч) рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2018 года.

Председательствующий:      (подпись)     Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: