Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2021 ~ М-1388/2020 от 30.12.2020

Определение о возврате иска

ДД.ММ.ГГГГ                                                        ст. Новопокровская Новопокровского района

                                                                             Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут К.А., рассмотрев поступивший иск Придачина Любовь Ивановны к администрации Новопокровского района о признании права собственности в силу приобретательской давности на дом общей площадью 21,7 кв.м. и земельный участок площадью 643 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

установил:

Придачина Л.И. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к администрацииНовопокровского района о признании права собственности в силу приобретательской давности на дом общей площадью 21,7 кв.м. и земельный участок площадью 643 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из иска и приложенных документов (справка администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Придачина Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу <адрес>. Вместе с ней проживал её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свекровь ФИО3, 1917 года рождения, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании решения 9-ой сессии Новопокровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ свекрови истицы Придачина Л.И. - Придачина М.Е. был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 643 кв.м. по <адрес>, №.

В соответствии сабзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В нарушение выше указанной нормы права истица к нотариусу не обратилась, а сразу обратилась в суд за оформлением недвижимости в порядке приобретательской давности, что является нарушением пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу возвратить Придачина Л.И. её исковое заявление, то в соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в полном объёме - 600 рублей, так как именно данная сумма оплачена ею в ПАО КБ «Центр-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ВозвратитьПридачина Любовь Ивановне её исковое заявление к администрации Новопокровского района о признании права собственности в силу приобретательской давности на дом общей площадью 21,7 кв.м. и земельный участок площадью 643 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Возвратить Придачина Любовь Ивановне оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №ПАО КБ «Центр-Инвест» государственную пошлину, за рассмотрение дела в суде, в полном размере в сумме 600 рублей.

Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует её повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокрвоский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                                                                                                 Некрут К.А.