Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2012 ~ М-1776/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-1825/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Слотиной К.А.,

с участием представителя истца Кузнецова А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузенский А.В. к Каракулов С.В. о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузенский А.В. обратился в суд с иском к Каракулов С.В. о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Каракулов С.В. договор строительного подряда на выполнение работ, однако из данного договора не усматривается какой вид работ должен совершить ответчик и в каком объеме, кроме этого не указан адрес по которому должны производиться данные работы. В связи с тем, что в договоре не определены все его существенные условия, считает его не заключенным. По данному договору истцом была произведена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей, однако к работе Каракулов С.В. не приступил. Просит взыскать с ответчика оплаченные ему <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Кузенский А.В. не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца по доверенности Кузнецов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Согласно статье 119 Гражданского кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Справкой адресного бюро подтверждается адрес места регистрации ответчика Каракулов С.В. Направленное по указанному адресу почтовые отправление возвращены в связи с истечением срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Каракулов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузенский А.В. и Каракулов С.В. заключен договор на выполнение работ, а именно пунктом 1.2. предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнить следующие работы: по «отоплению, канализации (внутренняя), водопровода ГВС и ХВС, рециркуляции, скважина, подвод до бани (л.д. 6).

Согласно записи на договоре Каракулов С.В. по вышеуказанному договору получен аванс в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6 оборот).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из текста заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора. Кроме этого не указан адрес, по которому должны быть выполнены данные работы.

Поскольку в данном договоре предмет договора не определен, таким образом соглашение между сторонами по всем его существенным условиям не достигнуто, данный договор считается незаключенным.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ обязанность представления доказательств возложена на стороны.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено, то указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд считает правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оплаченные истцом при подаче иска согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор на выполнение работ, заключенный между Каракулов С.В. и Кузенский А.В. ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Взыскать с Каракулов С.В. в пользу Кузенский А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них:

- <данные изъяты> рублей основная сумма долга,

- <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Каракулов С.В. в пользу Кузенский А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков