Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2017 ~ М-406/2017 от 20.03.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

с участием ответчика Телеумовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Телеумовой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Телеумовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №/к01-11 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 415 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых с окончательным сроком погашения кредита <дата обезличена>. Из свидетельства о смерти, выданного <дата обезличена> следует, что заемщик умер <дата обезличена>. Погашение задолженности наследниками наследодателя не осуществляется. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 276 201, 99 руб., в том числе основной долг – 219 064,11 руб., проценты за пользование денежными средствами – 2 416,20 руб., сумма просроченного кредита – 54 721, 68 руб. Поскольку Телеумова Н.В. пользуется имуществом, оставшимся после смерти заемщика <ФИО>1, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/к01-11 от <дата обезличена> в размере 276 201, 99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 962, 02 руб.

27.04.2017 в адрес суда от представителя истца ООО КБ «Кольцо Урала» - Ильиных С.А., действующего на основании доверенности № от 14.05.2014, поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором он просит взыскать солидарно с Телеумовой Н.В. и <ФИО>2 в лице законного представителя Телеумовой Н.В. задолженность по кредитному договору №/к01-11 от <дата обезличена> в размере 276 201,99 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 962,02 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 27.04.2017 в гражданском деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Телеумовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору к участию в деле привлечена в качестве соответчика - <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя Телеумовой Н. В..

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Ильиных С.А., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Телеумова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2, в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, просила суд удовлетворить требования истца в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование пояснила, что действительно ее умершим супругом был взят кредит в ООО КБ «Кольцо Урала», обязательства по которому <ФИО>1 исполнял надлежащим образом до своей смерти. После смерти супруга, в связи с тяжелым материальным положением, она не имеет возможности надлежащим образом исполнять кредитные обязательства.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из кредитного договора от <дата обезличена> №/к01-11 (л.д. 9-14) усматривается, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО>1 заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 415 000,00 руб. на потребительские цели на условиях уплаты за пользование кредитом 11,5 % годовых сроком по <дата обезличена>, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 7 215,42 руб., за исключением последнего платежа в размере 7 214,70 руб. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке (п.п. 1.1., 1.3., 1.6., 2.1.2.).

Поскольку, в связи с заявлением от <дата обезличена> (л.д. 25) об отказе от услуг Банка на включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования жизни заемщиков, <ФИО>1 был отключен от программы страхования жизни <дата обезличена>, то в соответствии с п. 1.2. кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до 19% годовых.

Пунктами 1.4, 1.5 кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по процентам и часть основного долга. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 9-14).

Заемщик <ФИО>1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности, о чем в указанных документах имеется его подпись (л.д. 9-17).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику <ФИО>1 выдана денежная сумма в размере 415 000 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией банковского расходного кассового ордера № от <дата обезличена> (л.д. 18), а также отражено в выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> №/к01-11исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно выписки по счету (л.д. 28-37), <ФИО>1 несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения основного долга и процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах ООО КБ «Кольцо Урала» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

<дата обезличена> <ФИО>1 умер в <адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ИВ № от <дата обезличена> (л.д. 100).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии наследственного дела №,2016, предоставленной нотариусом <адрес обезличен> <ФИО>3 (л.д.98-127), после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, наследство приняли жена – Телеумова Н.В. и дочь – <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения. Наследство заключается в 1/2 доле в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес обезличен>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела, Телеумовой Н.В., <ФИО>2, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждой в отношении ? доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес обезличен>9 <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 501329,67 руб.).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в HYPERLINK ""п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку Телеумова Н.В., <ФИО>2 приняли наследство после смерти <ФИО>1, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету (л.д. 38-39), задолженность <ФИО>1 по кредитному договору от <дата обезличена> №/к01-11 по состоянию на <дата обезличена> составила 276 201,99 руб., в том числе основной долг – 219 064,11 руб., проценты за пользование денежными средствами – 2 416,20 руб., сумма просроченного кредита – 54 721, 68 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что наследник <ФИО>1 не достигла совершеннолетия, ее законным представителем является мать Телеумова Н.В., сумма долга и процентов по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит взысканию в <ФИО>2 в лице законного представителя Телеумовой Н.В.

Учитывая, что сумма задолженности в размере 276 201,99 руб. превышает пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества (501 329,67 руб. –кадастровая стоимость квартиры : ? ), суд приходит к выводу о взыскании с Телеумовой Н.В., <ФИО>2 в лице законного представителя Телеумовой Н.В., в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору №/к01-11 от <дата обезличена> в размере 250 664, 84 руб. (501329,67 руб.:2).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 5 706,65 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Телеумовой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Телеумовой Н. В., <ФИО>2 в лице законного представителя Телеумовой Н. В., в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> №/к01-11 в размере 250 664, 84 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 706,65 руб., всего взыскать – 256 371 (двести пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья    (подпись) Чумак О.А.

    СОГЛАСОВАНО