Определение по делу № 2-542/2012 ~ М-564/2012 от 21.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пустынниковой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-542/12 по исковому заявлению Сергеевой Т.Н. к Румянцеву В.Н. , Орловой Н.А. об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем переноса ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.Н. обратилась в суд с указанным выше иском, который мотивировала тем, что она является собственником земельного участка по адресу г<адрес> В ходе строительства жилого дома по адресу <адрес> расположенного на смежном земельном участке, был демонтирован возведенный ею забор, граница участков смещена на 0,5 м. в сторону уменьшения ее участка. На этом основании истица просила обязать ответчика перенести забор между земельными участками по адресу г. Кострома <адрес>, и <адрес> на прежнее место, сместив его на 0,5 м. в сторону участка по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца Бечин Р.С. просил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания исковых требований, который вызван добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель ответчика Орловой Н.А. – Кузнецов А.Н., представитель третьего лица Управления Заволжским районом г. Костромы Чухно Ю.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Ответчик Румянцев В.Н., его представитель Малова А.В., в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как следует из положений ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Отказ представителя истца от поддержания заявленных им исковых требований соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия представителя на отказ от иска оговорены в представленной в материалы дела доверенности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, представителю истца судом разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, полагая необходимым прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Принять от представителя истца Сергеевой Т.Н. – Бечина Р.С. отказ от иска к Румянцеву В.Н. , Орловой Н.А. об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем переноса ограждения.

Производство по гражданскому делу № 2-542/12 по исковому заявлению Сергеевой Т.Н. к Румянцеву В.Н. , Орловой Н.А. об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем переноса ограждения, прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок.

Судья - И.Н. Драничникова