Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-260/2015 ~ М-2805/2015 от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г. Саранск 10 декабря 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев заявление Макарова А.Е. о признании незаконными действий председателя Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия,

установил:

Макаров А.Е. подал в суд в заявление о признании незаконными действий председателя Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Макаров А.Е. обжалует действия председателя Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, создавшие препятствия к осуществлению его прав на судопроизводство в разумный срок, в порядке статей 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, положения главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утратили силу с 15 сентября 2015 года (в настоящее время содержатся в главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В отношении указанных в заявлении действий, законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

В силу статьи 6.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 35 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет, в том числе функции по организации работы суда.

Председатель суда является судьей, а согласно части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи обладают единым статусом.

Частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» определено, что судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта.

Порядок привлечения судьи, председателя суда к ответственности за виновные действия предусмотрен статьей 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 19,22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Таким образом, судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке гражданского или административного судопроизводства.

Следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий суда и судьи, связанных с исполнением возложенных на них соответствующих полномочий и обязанностей.

Действия (бездействие) судьи, нарушающие права, свободы и законные интересы граждан, и потому не соответствующие требованиям Закона от 26 июня 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» или судейской этики, могут быть предметом рассмотрения квалификационной коллегии судей Республики Мордовия, созданной в соответствии со статьей 12.1 названного закона, в порядке, определенном Федеральным законом от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

В этой связи, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования действий (бездействия) судьи, в том числе при осуществлении им полномочий председателя соответствующего суда, заявление Макарова А.Е. о признании незаконными действий председателя Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не может быть принято к производству суда.

Следовательно, Макарову А.Е. в принятии заявления о признании незаконными действий председателя Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Макарову А.Е. в принятии заявления о признании незаконными действий председателя Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Судья – подпись