Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2296/2018 ~ М-2308/2018 от 29.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2296/2018 по иску Жуковой Натальи Юрьевны к Шуваловой Татьяне Николаевне, Ивановой Лидии Николаевне о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, а общего собрания собственников - несостоявшимся,

установил:

Жукова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Шуваловой Т.Н., Ивановой Л.Н., в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, проводимого в ДД.ММ.ГГГГ года в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, а общее собрание собственников – несостоявшимся. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № № МКД № <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что в доме проводилось общее собрание собственников, на котором было принято решение отказаться от услуг управляющей организации ООО «Управляющая Компания Тульский Двор» и выбрана управляющая компания ОАО фирма «РЭМС». Общее собрание собственников помещений в МКД проводилось в ДД.ММ.ГГГГ года в форме очно-заочного голосования, оформлено протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что решение является недействительным по следующим основаниям: нe был соблюден регламент проведения собрания собственников МКД согласно ст.45 ЖК РФ; в связи с отсутствием уведомления собственников помещений о проведении собрания она (истец) не была уведомлена об инициаторе данного собрания, о форме проведения данного собрания, дате, месте и времени проведения собрания, дате окончания и месте приема письменных решений собственников (бюллетеней для голосования), повестке дня данного собрания и о порядке ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании и месте, где с ними можно ознакомиться. Уведомлений о проведении собрания в доме она не видела и не знала, что проводится собрание; данное собрание не имело кворума, так как в разговоре с другими собственниками помещений дома, они также не знали о собрании, и участия в нем не принимали; были нарушены права истца как потребителя, так как она была лишена права на ознакомление с информацией о повестке дня собрания, были нарушены ее права по выбору добросовестной управляющей организации, зарекомендовавшей себя на рынке ЖКХ, она не была ознакомлена с условиями договора управления с указанием в нем существенных условий; результаты собрания не были доведены до всех собственников дома.

В судебное заседание, назначенное на 17.12.2018, истец Жукова Н.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Истец Жукова Н.Ю. вторично не явилась в судебное заседание, назначенное на 21.12.2018, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Шувалова Т.Н., Иванова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, письменных объяснений не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2296/2018 по иску Жуковой Натальи Юрьевны к Шуваловой Татьяне Николаевне, Ивановой Лидии Николаевне о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, а общего собрания собственников - несостоявшимся, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, ответчик или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов