Мотивированное решение от 12.03.2020 по делу № 02-0391/2020 от 01.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                  город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Соколовой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-391/20 по иску Оганесяна Тиграна Гамлетовича к ООО «ДМ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

        Истец Оганесян Т.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДМ» и просит суд взыскать с ответчика 488 078 руб. 00 коп. за оплаченный, но не полученный товар, пени в размере 275 765 руб. 20 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.         

        Заявленные требования мотивированы тем, что 20.04.2019 истец приобрел в МТК «Гранд», расположенный по адресу: <...> на основании договора №<...> розничной купли-продажи товара на заказ от 20.04.2019 у ответчика ООО «ДМ»: диван; кресло и две подушки, общей стоимостью 488 078 руб. 00 коп. Согласно п.2.2.1 договора покупатель вносит 100% цены товара в день подписания договора. Покупателем были исполнены обязательства по оплате товара, что подтверждается чеком. В соответствии с п.3.1.1 договора продавец обязан передать товар покупателю не позднее 90 (рабочих) дней с момента полной оплаты товара покупателем, то есть в срок не позднее 30 августа 2019 года. Также, в п.3.1.1 договора купли-продажи указано, что стороны особо согласовали, что указанный в настоящем пункте срок передачи товара покупателю может быть изменен вследствие возможных задержек передачи товара продавцу со стороны его производителя (поставщика). При не подписании покупателем в указанный срок соглашения о переносе срока, покупатель подписанием договора согласовал перенос срока передачи до 30 (тридцати) дней. Как указывает истец в своем иске, до настоящего времени товар покупателю не поставлен. 26.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, однако требования истца ответчиком не выполнены.

        Истец Оганесян Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Халаимовой И.С., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

        Ответчик ООО «ДМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, возражений против иска не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Третье лицо ИП Буйницкая И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствие со ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Частью 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.04.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи №<...>, предметом которого является комплект мебели, а именно: диван (модель В995 468+402 – кожа 880054002); кресло (модель R654Marlene – кожа 20 JP); две подушки (модель 1800v112 кожа 88004102), стоимость которой составляет 488 078 руб. 00 коп.

В силу п.2.2.1 покупатель вносит 100% цены товара в день подписания договора.

Указанная сумма была оплачена истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается чеком №0056.

В соответствии с п.3.1.1 договора продавец обязан передать товар покупателю не позднее 90 (рабочих) дней с момента полной оплаты товара покупателем. Стороны особо согласовали, что указанный в настоящем пункте срок передачи товара покупателю может быть изменен вследствие возможных задержек передачи товара продавцу со стороны его производителя (поставщика), в том числе иностранного, действий таможенных и иных компетентных органов, перевозчиков, а также вследствие действия иных не поименованных в данном пункте обстоятельств непреодолимой силы. При этом начисление продавцу каких-либо санкций со стороны покупателя не производится при условии, что продавец заблаговременно, но не позднее 1 (одного) календарного дня до истечения срока, указанного в данном пункте, известил в соответствии с п.6.4 договора покупателя об изменении срока передачи товара. В случае соблюдения продавцом данного условия стороны обязаны в течение 3 (трех) дней после получения покупателем указанного извещения подписать дополнительное соглашение об изменении сроков передачи товара покупателю. При не подписании покупателем в указанный срок соглашения о переносе срока, покупатель подписанием договора согласовал перенос срока передачи до 30 (тридцати) дней.

До настоящего времени товар истцу не передан.

26.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, однако требования истца ответчиком не выполнены.

С учетом условий договора купли-продажи, оплаченный истцом товар должен быть поставлен не позднее 01.09.2019 года включительно (90 рабочих дней с даты полной оплаты товара, которая произведена 20 апреля 2019).

Однако продавец своих обязательств в полном объеме не выполнил, оплаченный товар покупателю в предусмотренный и согласованный сторонами срок не поставил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оплаченного товара в сумме 488 078 руб. 00 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 30.08.2019 года по 20.12.2019 года, что составляет 113 дней, в размере 275765 руб. 20 коп. (488078*0,5% *113).

Однако с расчетом истца суд согласиться не может, поскольку в соответствии с условиями договора купли-продажи оплаченный истцом товар должен быть поставлен не позднее 01.09.2019 года включительно. Таким образом, неустойка подлежит исчислению со 02.09.2019 года по 20.12.2019 года (110 дней) и составляет 268 442 руб. 90 коп. (488078*0,5% *110).

Разрешая спор в части взыскания морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, выразившемся в нарушении сроков передачи предварительно оплаченных товаров, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Указанная сумма соответствует степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя, а также является разумной и справедливой.

26.11.2019 года истец обратился к ответчику с требованием вернуть стоимость товара, которое удовлетворено не было.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 776520 руб. 90 коп., сумма штрафа, подлежащего взысканию, составляет 388260 руб. 45 коп.

Исходя из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом занятости представителя истца в судебных заседаниях, сложности дела, объема выполненной работы, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 15 000 руб. в счет компенсации расходов на представителя, полагая эту сумму разумной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11065 руб. 21 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 488 078 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 442 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 388 260 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 179 781 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 065 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░