Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2015 ~ М-980/2015 от 05.05.2015

дело № 2-1121/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 июня 2015 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,

с участием истца Симонян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонян В.А. к Романову С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Симонян В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Романову С.А.. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования Симонян В.А. мотивировал тем, что между сторонами заключен договор займа денежных средств от 15.10.2012г.. согласно которого ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и с обязательством возврата до 01.12.2012 года. Договор займа был оформлен в виде расписки, составленной и подписанной ответчиком. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предложения согласно условий соглашения, и в связи с истечением срока возврата, ответчик никаких мер по возврату займа не предпринимает. Поэтому считает необходимым взыскать, в судебном порядке, с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ. Кроме того, считает необходимым взыскать с ответчика, в порядке ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии уклонения от их возврата. Расчёт процентов произведён в порядке требований совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08,10.1998г. №13/14 Сумма, подлежащая взысканию за весь период - <данные изъяты> руб. Период просрочки с 02.12.2012г. по 22.04 2015г. - <данные изъяты> день. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления - 8,25% годовых. И того процентов - <данные изъяты>. х <данные изъяты>. х 8,25% =<данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Симонян В.А. требования искового заявления поддержал.

Ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, с согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 года Романов С.А. заключил с Симонян В.А. договор займа, по которому получил от последнего товар на сумму <данные изъяты> рублей и обязался возвратить денежные средства за товар в срок до 01.12.2012 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (займодавца) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Однако Романов С.А. не возвратил истцу долг и не уплатил проценты по договору займа в указанный срок.

При этом до настоящего времени ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, полученными от истца в долг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму "займа" в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Кроме того, если предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договора, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок, и удерживает денежные средства истца неправомерно.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вышеизложенным, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом суд считает, что исковые требования Симонян В.А., подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 25.04.2015 года, при подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Симонян В.А. удовлетворить.

Взыскать с Романова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу Симонян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 22 июня 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Новиков