Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-666/2012 от 03.07.2012

№44-а-666

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09 августа 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу защитника Фролова Д.В. в интересах Реутова С.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23 мая 2012 года и решение судьи Пермского краевого суда от 22 июня 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23 мая 2012 года Реутов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.- 19).

Решением судьи Пермского краевого суда от 22 июня 2012 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Фролова Д.В. в интересах Реутова С.А. - без удовлетворения (л.д. 40-42).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 02 июля 2012 г., защитник просит отменить вынесенные по делу судебные постановления.

В целях проверки доводов надзорной жалобы дело об административном правонарушении было истребовано 05 июля 2012 года и поступило в Пермский краевой суд 11 июля 2012 года.

Потерпевшая П. возражений по доводам надзорной жалобы в установленный срок не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытий сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 01 мая 2012 года в 10:10 на ул. **** г. Перми, водитель Реутов С.А., управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2012 г.; сообщениями о наезде на пешехода водителем автомобиля /марка/, зарегистрированных в КУСП от 01.05.2012 г. (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП от 01.05.2012 г., из которого следует, что водитель допустил наезд на пешехода, после чего скрылся (л.д. 4); справка о дорожно-транспортном происшествии от 23 мая 2012 г. (л.д. 5); справка по дорожно-транспортному происшествию от 01 мая 2012 г. (л.д.6); сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями от 01.05.2012 г., из которого следует, что П. около магазина «***» при наезде на нее автомобилем /марка/ получила ушиб мягких тканей правого плеча и бедра 01.05.2012 г. (л.д. 7); письменными объяснениями П. от 01.05.2012 г. из которых следует, что 01.05.2012 года в 10:00 у входа в Торговый центр «***» на нее был совершен наезд автомобилем /марка/ государственный номер **, в результате чего получила травму, водитель помощи не оказал и скрылся с места происшествия. О случившемся она сообщила в полицию и вызвала скорую помощь (л.д. 8); схемой места ДТП от 01.05.2012 г., составленной в присутствии понятых В1. и В2., схема подписана понятыми, замечаний не указано (л.д. 9); письменными объяснениями свидетеля П. от 01.05.2012 г. из которых следует, что на жену совершил наезд водитель автомобиля /марка/, удар был нанесен передней частью (бампером) автомобиля, после чего водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); отдельным поручением исполняющего обязанности командира роты №** батальона №** полка ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции В3. из которого следует, что по факту данного происшествия сотрудникам поручается установить скрывшегося водителя (л.д. 11); показаниями Реутова С.А. в судебном заседании из которых следует, что совершил наезд на П., после чего оставил место транспортного происшествия (л.д. 17).

Рассматривая дело по существу, судья районного суда установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения о наличии в действиях Реутова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В надзорной жалобе доводы защитника об освобождении Реутова С.А. от ответственности в связи с малозначительностью, ссылаясь на то, что материалами дела не подтверждается причинение Реутовым С.А. вреда здоровью потерпевшей. Реутов С.А. возместил потерпевшей имущественный и моральный вред, не могут повлечь отмену судебных постановлений. Указанные доводы были предметом проверки судьи краевого суда и получили надлежащую оценку. С учетом повышенной общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по делу не может быть прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Наказание Реутову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23 мая 2012 года и решение судьи Пермского краевого суда от 22 июня 2012 года, оставить без изменения, жалобу защитника Фролова Д.В. в интересах Реутова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И.