Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 23.01.2020

    № 1-56/2020

    25RS0022-01-2020-000045-80

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года                             с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого Тарасова Д.Н.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Д.Н. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Д.Н. совершил кражи при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем открытия входной двери найденным ключом, незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, где из спальни тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 24000 рублей, золотые серьги, стоимостью 21000 рублей, на сумму 45000 рублей, принадлежащие А., после чего скрылся с места преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, Тарасов Д.Н., путем открытия входной двери найденным ключом незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, где из спальни тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 12000 рублей, золотую серьгу, стоимостью 3000 рублей, на сумму 15000 рублей, принадлежащие А., после чего скрылся с места преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, Тарасов Д.Н., путем открытия входной двери найденным ключом незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, где из спальни тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 11000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 15000 рублей, на сумму 38000 рублей, принадлежащие А., после чего скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом Тарасов Д.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 98000 рублей.

Он же, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, тайно похитил лук, общим весом 400 кг, по цене 20 рублей за 1 кг, находящийся в 20 сетках, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 8000 рублей, который перенес на территорию двора дома по месту жительства по адресу: <адрес>, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая А. в судебном заседании выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства, просила взыскать с подсудимого причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил свое согласие на особый порядок уголовного судопроизводства и подержал заявленные исковые требования.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова Д.Н. по факту хищения имущества А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что Тарасов Д.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова Д.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям призвание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Тарасову Д.Н. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УКРФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Тарасова Д.Н. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, приведенных данных о личности подсудимого, совершения двух преступлений, одно из которых является тяжким, в короткий промежуток времени, а также в период испытательного срока, суд приходит к выводу о назначении Тарасову Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 26.03.2019 подлежит отмене.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Тарасова Д.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Тарасов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Местом отбывания наказания Тарасову Д.Н. согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасова Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тарасову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Тарасову Д.Н. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 26 марта 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 26 марта 2019 года и по совокупности приговоров назначить Тарасову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасову Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Тарасова Д.Н. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Д.Н. в пользу А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Тарасова Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречное» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: журнал скупки лома золота ювелирной мастерской ИП Е., переданный Е.О.; лук, весом 30 кг., находящийся в двух сетках, переданный представителю потерпевшего М. - оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                  А.Ю. Ижко