Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2018 ~ М-784/2018 от 03.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года            город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

судья Бачевская О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Скворцову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Скворцову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 296 039,74 руб., из которых неустойка - 100 479, 46 руб., просроченные проценты - 14 014, 92 руб., просроченный основной долг - 181 545, 36 руб.. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 160, 40 руб.. Кроме того, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не соблюдаются.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства по месту его жительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скворцов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен истцом в <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, п/о Порошино, <адрес>.

Из материалов дела следует, что Скворцов ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы ОМВД России по городу Сухой Лог.

Таким образом, исковое заявление принято судом к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче в Сухоложский городской суд <адрес> для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 33, 166, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-829/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Скворцову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по подсудности в Сухоложский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Камышловский районный суд <адрес>.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья -     Бачевская О.Д.