Мотивированное решение по делу № 02-3712/2023 от 31.01.2023

1

УИД: 77RS0031-02-2022-027070-48

№ 2-3712/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         18 мая  2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3712/2023 по иску Чернышевой Татьяны Васильевны к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ИП фио о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.11.2021г. между сторонами путем переписки в мессенджере WhatsApp было достигнуто соглашение о заключении Договора об изготовлении и монтаже кухонного гарнитура с островом №10-10/21, Приложения №1 к договору об изготовлении и монтаже кухонного гарнитура с островом, стоимость товара с монтажом составила сумма, срок исполнения заказа – до 25.12.2021г.

Истцом 09.11.2021г. внесена предоплата в размере сумма, 20.11.2021г. сторонами согласованы эскизы кухни.

В установленный срок кухня не была смонтирована, ответчиком предложено внести дополнительную оплату, которая произведена истом 22.03.2022г. в размере сумма

Ответчиком обязательства по монтажу кухни не исполнены, фасады кухонного острова сделаны не по проекту, не открывается полностью дверь посудомоечной машины, не отрегулированы зазоры между ящиками, не доставлены наполнения кухонного гарнитура, о чем неоднократно сообщалось ответчику.

Также между сторонами путем переписки в мессенджере WhatsApp было достигнуто соглашение о заключении Договора об изготовлении и монтаже гардероба №04-12/21, Приложения №1 к договору об изготовлении и монтаже гардероба, стоимость товара с монтажом составила сумма, срок исполнения заказа – до 28.02.2022г.

Истцом 03.02.2022г. внесена предоплата в размере сумма, в декабре 2021 года сторонами согласованы эскизы кухни, а в последствии истцом внесена оставшаяся сумма товара с монтажом.

В установленный срок гардероб полностью не смонтирован, полки установлены на разных уровнях, нижние штанги не соответствуют согласованным сторонами, о чем неоднократно заявлялось ответчику.

Также между сторонами путем переписки в мессенджере WhatsApp было достигнуто соглашение о заключении Договора об изготовлении и монтаже дверей для гардероба №04-12/21, Приложения №1 к договору об изготовлении и монтаже гардероба, стоимость товара с монтажом составила сумма, срок исполнения заказа – до 11.01.2022г.

Истцом 21.12.2022г. внесена предоплата в размере 70% от стоимости товара с монтажом руб., в декабре 2021 года сторонами согласованы эскизы кухни, а в последствии истцом внесена оставшаяся сумма товара с монтажом.

В установленный срок двери надлежащим образом не смонтированы, установлены неправильно и открываются с трудом, о чем неоднократно заявлялось ответчику.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии от 15.09.2022г. и от 25.10.2022. с требованием оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, оставленные без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по п.5 ст.28 Закона «О защите парв потребителей» по указанным договорам в размере сумма согласно представленному расчету, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель Истца по доверенности фио в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия в доверенности установлены, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил дополнительно, что указанные договоры, приложения к ним заключались с использованием мессенджера WhatsApp, все замеры ответчик производит самостоятельности на территории истца.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Роспотребнадзор по адрес, явки представителя в судебное заседание не обеспечивший.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, дополнений, уточнений и ходатайств не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что с 03.11.2021г. между сторонами путем переписки в мессенджере WhatsApp было достигнуто соглашение о заключении Договора об изготовлении и монтаже кухонного гарнитура с островом №10-10/21, Договора об изготовлении и монтаже гардероба №04-12/21, Договора об изготовлении и монтаже дверей для гардероба №04-12/21, а также приложений к указанным договорам.

Суд обозрел и дал оценку представленной переписки в мессенджере WhatsApp, из которой можно однозначно установить получателя и отправителя сообщений, существенные условия договоров и приложений, а именно, предмет, внешний вид товара, цвет, размеры и иные параметры ,стоимость, размер предоплаты, сроки внесения оплаты и способ перечисления денежных средств с указанием банковских реквизитов.

Следовательно, стороны согласовали все существенные условия по договорам и приложениям к ним, т.е. соглашения являются заключенными и порождают соответствующие юридические последствия для обеих сторон.

Из договоров следует, что ответчик также за счет истца осуществляет дополнительные услуги по монтажу и сборке Товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Как следует из буквального содержания договоров, заключенных между сторонами, предметом являются работы по изготовлению и установке кухни и гардероба по проектам, согласованным с заказчиком и указанным в приложениях, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.

Изготавливаемый товар не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполнил работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

Таким образом, рассматриваемые договоры содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанные договоры заключены истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Права потребителя в случае продажи ему товара с недостатком предусмотрены ст. 18 названного Закона, в силу которой потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Статьей 29 данного закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено судом, по Договору об изготовлении и монтаже кухонного гарнитура с островом №10-10/21, срок исполнения заказа – до 25.12.2021г., 09.11.2021г. внесена предоплата в размере сумма, 20.11.2021г. сторонами согласованы эскизы кухни.

В установленный срок кухня не была смонтирована, ответчиком предложено внести дополнительную оплату, которую произведена истом 22.03.2022г. в размере сумма, а в последствии оставшуюся сумма товара с монтажом и дополнительными деталями.

Ответчиком обязательства по монтажу кухни не закончены, фасады кухонного острова сделаны не по проекту, не открывается полностью дверь посудомоечной машины, не отрегулированы зазоры между ящиками, не доставлены наполнения кухонного гарнитура, о чем неоднократно сообщалось ответчику.

По Договору об изготовлении и монтаже гардероба №04-12/21, стоимость товара с монтажом составила сумма, срок исполнения заказа – до 28.02.2022г., 03.02.2022г. внесена предоплата в размере сумма, в декабре 2021 года сторонами согласованы эскизы кухни, а в последствии истцом внесена оставшаяся сумма товара с монтажом.

В установленный срок гардероб полностью не смонтирован, полки установлены на разных уровнях, нижние штанги не соответствуют согласованным сторонами, о чем неоднократно заявлялось ответчику.

По Договору об изготовлении и монтаже дверей для гардероба №04-12/21, Приложения №1 к договору об изготовлении и монтаже гардероба, стоимость товара с монтажом составила сумма, срок исполнения заказа – до 11.01.2022г., 21.12.2022г. внесена предоплата в размере 70% от стоимости товара с монтажом руб., в декабре 2021 года сторонами согласованы эскизы кухни, а в последствии истцом внесена оставшаяся сумма товара с монтажом.

В установленный срок двери надлежащим образом не смонтированы, установлены неправильно и открываются с трудом, о чем неоднократно заявлялось ответчику.

Исходя из содержания представленной переписки, по всем обозначенным в исковом заявлении недостаткам по монтажу изделий, сторонами велись переговоры, ответчиком наличие дефектов не оспаривалось, более того, были даны заверения, что недостатки будут устранены в ближайшее время, однако, информации о надлежащем завершении работ в материалах дела не имеется.

Таким образом, нашло свое подтверждение, что монтаж изделий ответчиком не окончен. Доказательств того, что выполнению работ в установленный срок препятствовали действия потребителя, суду не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В адрес ответчика истцом направлялись претензии от 15.09.2022г. и от 25.10.2022. с требованием оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, оставленные без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным риск неполучения корреспонденции и связанных с этим неблагоприятными последствиями лежит на ответчике».

Кроме того, работы по монтажу не были выполнены в установленный договором срок, о чем ответчику должно было быть известно.

Пункт 5 статьи 28 указанного Закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, требование о взыскании неустойки заявлено обосновано.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка в удовлетворении требований потребителя, составляющая 52 дня, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в силу ч.3 ст. 401 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку ответчиком не заявлялось об уменьшении неустойки, суд не считает возможным самостоятельно применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойку судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере сумма, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание количество процессуальных документов, подготовленных представителем истца, количеством и длительностью судебных заседаний, сложностью дела, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000., считая данные пределы разумными и соответствующими объему оказанных юридических услуг.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышевой Татьяны Васильевны к ИП фио о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать в пользу Чернышевой Татьяны Васильевны с ИП фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023