Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2022 ~ М-310/2022 от 24.01.2022

дело № 2-1240/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова Сергея Александровича, Швецова Михаила Юрьевича, Швецовой Светланы Ивановны, Астаховой Любови Борисовны к администрации Пушкинского городского округа о признании ошибки в правоустанавливающих документах садоводческого товарищества «Лесная Поляна», признании за СНТ «Лесная Поляна» права собственности на земли общего пользования,

у с т а н о в и л :

Юров С.А., Швецов М.Ю., Швецова С.И., Астахова Л.Б. обратились в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа о признании ошибки в правоустанавливающих документах садоводческого товарищества «Лесная Поляна», признании за СНТ «Лесная Поляна» права собственности на земли общего пользования.

Поскольку истцы предъявили иск в интересах СНТ «Лесная Поляна», но право на предъявление такого иска в интересах юридического лица истцам законом не предоставлено, суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов и третьего лица СНТ «Лесная Поляна» на основании доверенностей Семушева Г.Е. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Матвеева Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Из ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из искового заявления, истцы просят признать ошибку в правоустанавливающем документе и признать право собственности на земельный участок, который выдавался и земля предоставлялась СНТ «Лесная Поляна».

При таких обстоятельствах, если решение органа местного самоуправления либо государственный акт на землю выносились в отношении садоводческого товарищества либо его правопредшественника, то с иском об исправлении ошибки в правоустанавливающем документе, а тем более признании права собственности на земельный участок за СНТ «Лесная Поляна», должно обращаться СНТ «Лесная Поляна». Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предоставлено право члену товарищества обращаться с иском в интересах садоводческого товарищества. Даже если какому-либо члену товарищества может быть выдана доверенность на представление интересов СНТ «Лесная Поляна», истцом по такому иску должно быть СНТ «Лесная Поляна», а не доверенное лицо.

В соответствие со ст. 333.40 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу судом общей юрисдикции является основанием для возврата истцу госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску Юрова Сергея Александровича, Швецова Михаила Юрьевича, Швецовой Светланы Ивановны, Астаховой Любови Борисовны к администрации Пушкинского городского округа о признании ошибки в правоустанавливающих документах садоводческого товарищества «Лесная Поляна», признании за СНТ «Лесная Поляна» право собственности на земли общего пользования прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Вернуть Юрову Сергею Александровичу оплаченную <данные изъяты> госпошлину в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

    Копия верна: Судья: Секретарь: