Постановление по делу № 4/1-1183/2014 от 02.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 12 ноября 2014 г.

Губахинский городской суда Пермского края

в составе председательствующего судьи Тетеновой Е.А.

с участием помощника прокурора г.Губахи Батуева Р.В.

при секретаре Авдееве А.Н.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Миландина В.Н.

осужденного Дехконова Ф.Б.

адвоката Черезова А.А.

представившего удостоверение № 1886 и ордер № 000106

рассмотрев в помещении Губахинского Городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Дехконова Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в интересах Дехконова Ф.Б. осужденного 10.10.2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 64 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратилась в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

В судебном заседании адвокат Черезов А.А. полностью поддержал заявленное ходатайство и добавил, что осужденный не имеет взысканий, работает добросовестно, имеет 4 поощрения.

Осужденный Дехконов Ф.Б. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает ходатайство адвоката, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения. Просит учесть, что у него на иждивении <данные изъяты>, родители пенсионеры не могут их содержать.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Дехконова Ф.Б. хотя он характеризуется удовлетворительно, но нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Не отбытый срок его ещё большой. Он как гражданин <данные изъяты> будет депортирован из РФ.

Суд, выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Дехконова Ф.Б. суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Дехконов Ф.Б. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он взысканий не имел, имеет 4 поощрения, характеризуется удовлетворительно, отбыл необходимую часть наказания. Прокурор и представитель администрации не поддержали ходатайство адвоката в интересах осужденного Дехконова Ф.Б. считали его преждевременным. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступления и сообщение УФМС России по пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что осужденный Дехконов Ф.Б. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы,, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения. Кроме того, контроль государственными специализированными органами затруднен поскольку Дехконов Ф.Б. является гражданином <данные изъяты> В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. подлежат оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ, Для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности наложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Дехконова Ф.Б. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Дехконова Ф.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова