Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4621/2012 ~ М-4694/2012 от 13.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к З., К., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Б. о досрочном взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка З. был заключен кредитный договор №... от дата на сумму *** руб. под ***% годовых на срок по дата В качестве обеспечения возвратности кредитных ресурсов был заключен договор залога транспортного средства №... от дата на автомобиль *** дата выпуска, принадлежащего заемщику, и договор поручительства №... от дата с К.. В предусмотренные кредитным договором сроки денежные средства были выданы банком по заявлению заемщика от датат. наличными деньгами. Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее дата месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством №..., являющимся приложением к кредитному договору №..., сумма платежа по основному долгу производится ежемесячно в сумме *** руб., а уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится одновременно с платежами по основному долгу. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. Задолженность по уплате основного долга и процентов неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, что подтверждается историей операций по кредитному договору, а также Приложениями 1, 2, 3 к расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на дата Задолженность по основному долгу полностью была вынесена на счета просроченных ссуд дата, что также подтверждается Приложениями 1, 2, 3 к расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на дата Тем самым, заемщиком были нарушены пункты 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора, а также ст. 819 ГК РФ. В соответствии п. 5.2.4. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Согласно п. 1.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. дата заемщику и его поручителю было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. (в том числе неустойка, срочные и просроченные проценты, и основной долг) в срок до дата Данное требование осталось без удовлетворения. Таким образом, согласно предоставленного расчета, задолженность З. по кредитному договору, включая сумму непогашенного основного долга - *** руб. и просроченные проценты - *** руб. по состоянию на дата составляет *** руб. Просит суд взыскать в солидарном порядке с З. и К. задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб.; взыскать в солидарном порядке с З. и К. сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль *** дата выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, принадлежащий на момент заключения договора залога З., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – *** руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка – С., действующего на основании доверенности №... от дата, поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать в солидарном порядке с З. и К. задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб.; взыскать в солидарном порядке с З. и К. сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль *** дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, цвет ***, принадлежащий по состоянию на дата Б. дата г.р., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – *** руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Б.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка - С., действующий на основании доверенности №... от дата заявленные требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с З. и К. задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб.; взыскать в солидарном порядке с З. и К. сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** руб.; обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Ответчики З., К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчет не оспаривали.

Третье лицо Бобровский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил З. кредит «На неотложные нужды» в сумме *** руб. по *** процентов годовых на цели личного потребления на срок по «дата., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата на сумму *** руб..

В соответствии с условиями, установленными п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством к нему, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с дата месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее дата месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее дата

Данные обязательства ответчик З. нарушил, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и историей кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно срочному обязательству №... от дата З. обязался по полученному им кредиту уплатить Кредитору *** руб. до дата, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее дата месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным: начиная с дата в сумме *** руб., последний платеж в сумме *** руб.

В судебных заседаниях ответчиками З., К. расчет задолженности, представленный банком, а также ее наличие не оспаривались. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с З. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства: №... от дата г. с К., согласно п.1.1. которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение З. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от дата. В соответствии с п.1.2 указанного договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита *** руб.; срок возврата кредита дата; процентная ставка, процентов годовых: *** %; порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с дата месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее дата месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее дата; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее дата месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По п.2.1, 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производили ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

В соответствии с п.п.8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

дата З. и К. истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору ответчиками не погашена и по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченные проценты – ***., просроченный основной долг - *** руб., в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что дата между истцом и З. был заключен договор залога транспортного средства №..., согласно которого З. передает в залог банку в обеспечение обязательств по кредитному договору №... от дата, заключенному между банком и З. автомобиль: государственный регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) ***, марка (модель) *** тип ТС легковой, категория ТС В выпуска дата., № двигателя *** № шасси (рамы) ***, цвет ***, мощность двигателя ***, масса без нагрузки (кг) ***, паспорт ТС: серия ***, номер ***, дата выдачи дата. согласно п. 1.3 на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора страхования №... от дата и с применением поправочного коэффициента в размере *** составляет *** руб.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе: по основному долгу *** руб.; по оплате процентов в размере *** процентов годовых; по оплате неустойки: двукратной процентной ставки по кредитному договору, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного и залогового договора. По п. 4.2 Договора залога, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога (п. 5.1 Договора залога) для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 25 Закона РФ «О залоге» предусмотрено, что в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб. на автомобиль *** дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, ***, цвет ***.

Оценка заложенного имущества в указанных размерах, произведенная истцом, в судебном заседании ответчиками не оспаривалась.

Согласно ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела и оспаривалось ответчиками в судебном заседании, обязательства по кредитному договору в настоящее время в полном объеме не выполнены.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как следует из информации УВД по городу Самаре автомашина автомобиль *** дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет белый в настоящее время на территории Самарской области не зарегистрирован, т.к. был снят с учета дата

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно представленным расчетам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд приходит к выводу, что признание исковых требований в полном объеме ответчиками З. и К. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, из платежного поручения №... от дата видно, что Поволжский банк Сбербанка Россииперечислил госпошлину в размере *** рублей, в связи с чем с З., К.. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с З., К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** (***) рубля *** (***) копеек.

Обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA ***, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, цвет ***, № двигателя *** № шасси (рамы) ***, паспорт ТС: серия ***, номер ***, дата выдачи дата, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 3.12.2012г.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь