Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-263/2016 ~ М-279/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-263/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по административному делу

Пгт. Кантемировка. 15 июня 2016 года.

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к М.В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратился в <адрес> районный суд с административным иском к М.В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 61 938 руб 42 коп.

В судебное заседание административный истец представитель МИ ФНС России № по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, представив письменное заявление об отказе от своих исковых требований. Производство по делу просит прекратить, указывая, что ответчик в настоящее время уплатил сумму задолженности в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ уплачена М.В.В. сумма недоимки 61938 руб, ДД.ММ.ГГГГ оплачена М.В.В. сумма пени 35 руб 42 коп.

Административный ответчик М.В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ «административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции… отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст.194 КАС РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление представителя МИ ФНС России № по <адрес> об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие представителя административного истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от административного иска, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как административный ответчик не возражает о прекращении производства по административному делу, то производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 ГПК РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

Расходы по оплате гос.пошлины с административного ответчика взысканию подлежат в связи с уплатой суммы задолженности после подачи административного иска в суд (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.)

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 46 КАС РФ, ст.194,199 КАС РФО П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к М.В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2058 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Карпенко Т.В.