Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3729/2012 ~ М-3188/2012 от 12.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителя истца ФИО4 и представителя ответчика Кузнецова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина И.Е. к Министерству финансов Республики Карелия о взыскании денежной суммы,

установил:

Савинов И.Е. обратился в суд с требованиями о компенсации взысканием <данные изъяты> руб. морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Истцом также поставлен вопрос о возмещении <данные изъяты> руб., затраченных на помощь защитника по одному из дел об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика, возражая против иска, указал на его несостоятельность.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы, а также дело мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении № и дело мирового судьи судебного участка <адрес> об административном правонарушении №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ подлежит возмещении вред, причиненный гражданину среди прочего в результате незаконного привлечения к административной ответственности. К такому вреду согласно ст. 151 ГК РФ относится и моральный вред, причем, по условиям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в ряде случаев может быть осуществлена независимо от вины причинителя вреда. Вместе с тем, как прямо указано законом, приведенные правовые возможности истребованного Савиновым И.Е. возмещения допустимы только при привлечении гражданина к административной ответственности в виде административного ареста. Истец же такому наказанию по указываемым им делам не подвергался – по делу № он был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, решение о чем в последующем было отменено, а по делу № производство было прекращено без наложения на Савинова И.Е. какого-либо наказания.

Обжалуя постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, истец воспользовался помощью защитника – адвоката Салдаевой Е.С., которая участвовала в разбирательстве по делу в рамках главы <данные изъяты> КоАП РФ. За услуги защитника Савиновым И.Е. оплачено <данные изъяты> руб., расходы подтверждены документально.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу в отношении истца прекращено. Как следствие, последний вправе ставить вопрос о возмещении своих затрат на защиту (ст.ст. 15, 1069 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5). Однако обозначенный им ответчик является ненадлежащим. Финансирование ни должности инспектора ДПС ГИБДД <адрес>, которым было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Савинова И.Е., ни должности мирового судьи судебного участка № <адрес> Министерство финансов Республики Карелия не обеспечивает (п. 1 ст. 10 Федерального закона «О мировых судьях в РФ», Постановление Правительства Республики Карелия от 08 октября 2010 года № 210-П).

Таким образом, требования Савинова И.Е. признаются необоснованными, в удовлетворении его иска надлежит отказать. В то же время истец не лишен возможности в рамках самостоятельных судебных процедур с соблюдением правил о родовой и территориальной подсудности ставить вопрос о спорном возмещении <данные изъяты> руб. с надлежащего ответчика (ответчиков).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Савина И.Е. к Министерству финансов Республики Карелия о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 01 июня 2012 года.

Судья

К.Л.Мамонов