Определение по делу № 9-1547/2017 ~ М-8672/2017 от 23.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

получив исковое заявление Кинзябаевой ФИО3 к Кредитно-потребительскому кооперативу «ФИО5» о расторжении договора, взыскании сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Кинзябаева ФИО4 обратилась в суд с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу «ФИО6» о расторжении договора, взыскании сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.3.6 Договора № П/12/2857-< дата > от < дата > расторжение настоящего договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора, указанного п. 3.1.6 настоящего договора (< дата >), может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом.

Доказательств, свидетельствующих о направлении истцом ответчику предложения расторгнуть договор, в материалах дела не имеется.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по требованию о расторжении договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, исковое заявление Кинзябаевой ФИО7 к Кредитно-потребительскому кооперативу «ФИО8» о расторжении договора, взыскании сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кинзябаевой ФИО9 к Кредитно-потребительскому кооперативу «ФИО10» о расторжении договора, взыскании сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова