Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 (1-147/2016;) от 15.09.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани              10 января 2017 года                                                                                                                                                                                                  

     Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З.,

подсудимого Пилипенко Е.В.,

защитника подсудимого Пилипенко Е.В. - адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер (...) от 29.12.2016 года, удостоверение (...) от 08.09.2009 года, регистрационный (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пилипенко Е.В., (...) года рождения, гражданина РФ, уроженца (...) имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майского района Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов; 07.09.2012 года по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майского района Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2011 года, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по постановлению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней; 15.10.2014 года по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.02.2015 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пилипенко Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Пилипенко Е.В. при следующих обстоятельствах. 02.11.2015 года, около 09 часов 00 минут, находясь на асфальтной площадке между автовокзалом города Славянск-на-Кубани, расположенным по адресу: (...), расположенном по адресу: (...), взял у своей знакомой Л.Е.А. принадлежащий ей смартфон NokiaLumia 640, стоимостью 5 000 рублей и имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, сказав Л.Е.А., что не вернет ей её телефон, стал уходить с ним, при этом не реагируя на её требования остановится и вернуть ей телефон, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления обвиняемого Пилипенко Е.В. и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 15.09.2016 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Пилипенко Е.А., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С заявленным подсудимым Пилипенко Е.В. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

От потерпевшей Л.Е.А. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в её отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, просит суд назначить подсудимому строгое наказание.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Пилипенко Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пилипенко Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пилипенко Е.В. вел себя адекватно, обдуманно отвечал на вопросы, осознанно воспринимал происходящее, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости, в части инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый Пилипенко Е.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Пилипенко Е.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен.

Подсудимый Пилипенко Е.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майского района Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов; осужден по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.09.2012 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майского района Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2011 года, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по постановлению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней; осужден по приговору Прохладненского районного суда от 15.10.2014 года по приговору Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виду 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.02.2015 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым Пилипенко Е.В., явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей - П.Р.Е., (...) года рождения; П.А.Е., (...) года рождения.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Пилипенко Е.В., следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Пилипенко Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения Пилипенко Е.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако учитывая, что им совершено преступление в период непогашенной судимости, что существенно повышает его общественную опасность, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Пилипенко Е.В. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Пилипенко Е.В. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Пилипенко Е.В. время содержания под стражей с момента задержания, т.е. с 10.11.2016 года по 09.01.2017 года.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пилипенко Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пилипенко Е.В. исчислять с 10 января 2017 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Пилипенко Е.В. зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 ноября 2016 года по 9 января 2017 года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Пилипенко Е.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.

Справка: приговор вступил в законную силу: 24.01.2017 года.