Решение по делу № 2-1366/2012 ~ М-1115/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-1366/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи      Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания               Колосовой В.В.,

с участием представителя истца                    Куропаткиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 03 августа 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения № 7128 к Стракович С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что со Стракович С.В. ... заключен договор ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок ... мес. по 20 % годовых. Ответчик получил денежные средства .... В настоящее время Стракович С.В. не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на ... задолженность по кредиту составила ... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ... руб., в том числе долг по ссуде ... руб., долг по процентам ... руб., неустойка ... руб., сумму уплаченной государственной пошлины при обращении с данным исковым заявлением в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Куропаткина О.В., исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Стракович С.В., в судебном заседании участия не принимал. Судебные повестки направлялись ответчику как по адресу регистрации в ..., так и месту возможного пребывания в ..., ....     

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что ответчик знает о нахождении данного гражданского дела в производстве Воркутинского суда, так как копию определения суда о принятии иска к производству, копию искового заявления, судебное извещение ответчик получил ..., что подтверждается почтовым уведомлением, позднее возвращение почтового уведомления не позволило суду рассмотреть гражданское дело ....

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, соответствии со ст. 119 ГПК РФ. суд рассмотрел дело без участия ответчика Страковича С.В.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ... от ... АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется предоставить должнику кредит в размере ... рублей по... % годовых на цели личного потребления. Кредит предоставлен на срок по ... включительно. Порядок погашения кредита: ежемесячно, аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

По состоянию на день судебного заседания, согласно расчетам истца, сумма задолженности составляет ... руб., в том числе долг по ссуде ... руб., долг по процентам ... руб., неустойка ... руб.

Проверив представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, суд находит его правильным.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не выполнены. Обратного судом не установлено и ответчиком Стракович С.В. суду не доказано.

В соответствие со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, со Стракович С.В. надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере ... рублей, в том числе ... рублей - долг по ссуде, ... рублей- долг по процентам, ... рублей- неустойка.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, которая подлежит взысканию со Стракович С.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать со Стракович С.В., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения № 7128 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., долг по процентам в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб., а всего взыскать ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме, т.е. с ... года

Председательствующий                                                                  С.П. Шустикова