Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1708/2016 ~ М-751/2016 от 15.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

С участием прокурора Науменковой Т.П.,

При секретаре Каплиной Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зенина ФИО9 к ОП № № УМВД России по городу <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, в части запрещения пребывания вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов,

У с т а н о в и л :

Зенин Д.Ю. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к ОП № УМВД России по городу <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, в части запрещения пребывания вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что в период установленного в отношении него административного надзора, он добросовестно выполнял свои обязанности. В связи с тем, что обучается на дневном отделении образовательного учреждения, вынужден работать в ночное время. Установленные меры в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов не позволяют ему осуществлять трудовые функции.

В судебном заседании административный истец Зенин Д.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного истца Зенина Д.Ю., действующая на основании ордера Кривоносова В.Т., полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель административного ответчика ОП № УМВД России по <адрес>, действующий на основании доверенности Сотникова И.Н. заявленные требования не признала. Полагает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО10 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зенина Д.Ю. установлен административный надзор на срок два года шесть месяцев со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23 часов до 6 часов (с учетом графика работы), запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного заседания установлено, что административный надзор в соответствии с решением суда установлен в отношении Зенина Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в преступление, за совершение которого Зенин Д.Ю. был осужден приговором суда, относятся к категории средней тяжести.

При установлении ограничений, как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принималось во внимание, что в период отбывания наказания Зенин Д.Ю. характеризовался отрицательно, имел многочисленные взыскания.

Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Зенин Д.Ю. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора в отношении Зенин Д.Ю. установлен исходя из того, что Зенин Д.Ю. относится к категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы при совершении преступления при рецидиве преступления.

При этом суд обращает внимание, что преступление совершено Зениным Д.Ю. в период времени с 03.00 до 03.30 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Потерпевший ФИО8, уведомленный судом о рассмотрения заявленного требования, возражал по поводу заявленных требований Зенина Д.Ю.

Согласно предоставленному суду для обозрения дела об установлении административного надзора, за время нахождения Зенина Д.Ю. под административным надзором к административной и уголовной ответственности не не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало.

Учитывая личность Зенина Д.Ю., характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а также его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора в части заявленных мер.

Довод административного истца и его представителя о том, что установленные меры лишают Зенина Д.Ю. осуществлять трудовые функции, не подтверждается предоставленными по делу доказательствами.

Ссылка на наличие инвалидности и наличие заболевания не может оцениваться судом в качестве основания для прекращения заявленной меры административного надзора.

Других оснований для досрочного прекращения административного надзора судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Зенина ФИО11 к ОП № УМВД России по городу <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, в части запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

.

Председательствующий: