Решение по делу № 07-687/2018 от 19.06.2018

Судья: Рудых Г.М. Дело №07р-687/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 июля 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе директора ООО «Волжская юридическая организация» Харламовой К.Д. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Т.А.Н. № <...> от 27 февраля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афонина О.А.,

у с т а н о в и л:

27 февраля 2018 года постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Т.А.Н. № <...> Афонин О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.......>

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Афонин О.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Волгограда.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 07 мая 2018 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Т.А.Н. № <...> оставлено без изменения, жалоба Афонина О.А. без удовлетворения.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Афонина О.А. в лице директора ООО «Волжская юридическая организация» Харламовой К.Д. оспаривает законность и обоснованность вынесенных по делу актов и просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на данной полосе дороги отсутствует разметка, отсутствует сплошная линия, более того, выезд на данную полосу был осуществлен в связи с необходимостью осуществления поворота направо.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы директора ООО «Волжская юридическая организация» Харламовой К.Д. судьёй областного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судом вынесено 07 мая 2018 года.

Копию указанного решения суда ООО «Волжская юридическая организация» получило 23 мая 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 33).

Следовательно, последний день истечения срока для обжалования ООО «Волжская юридическая организация» решения судьи районного суда от 07 мая 2018 года, приходился на 04 июня 2018 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи районного суда ООО «Волжская юридическая организация» сдана в почтовое отделение 05 июня 2018 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи районного суда не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы директора «Волжская юридическая организация» Харламовой К.Д. на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 07 мая 2018 года.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17, в отношении Афонина О.А. по жалобе его защитника – директора ООО «Волжская юридическая организация» Харламовой К.Д. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 07 мая 2018 года, назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам ошибочно, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. № <...> ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

<.......>

<.......>

<.......>