Решение по делу № 02-0877/2018 от 19.04.2018

дело № 2-877/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года г. Москва

Коптевский районный суд в составе

председательствующего судьи ФИО.,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к *** Г.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «***» обратилось в суд с исковыми требованиями к *** Г. В. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что между истцом и ОАО «***» был заключен договор № 4710/1 на отпуск и потребление тепловой энергии, по адресу: *** со сроком действия с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2014 года. Истец фактически потребляла поставленную истцом теплоэнергию, договор на потребление тепловой энергии с ООО «***» в установленном законом порядке не был расторгнут. Поскольку ответчик фактически поставлял истцу тепловую энергию по указанному адресу, просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с мая 2016 года по октябрь 2017 года в размере 86 760 рублей 22 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 802 рублей 81 копейки.

Истец ООО «***» в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик *** Г. А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что указанное нежилое помещение принадлежит ей на праве собственности, но в период указанный истцом оно было пустым и не использовалось. Между ней с ОАО «***» был заключен договор № 4710/1 на отпуск и потребление тепловой энергии. Ею в адрес ООО «***» 29 июня 2016 года было направлено заявление в котором она просит расторгнуть договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 4710. Полагала, что с указанного времени договор расторгнут, поскольку никакого ответа от истца не последовало. Фактически в принадлежащее жилое помещение тепловая энергия не поставлялась, кроме того, истец мог сам прийти и отключить помещение от теплоснабжения дома, поскольку есть вентили, который перекрывает подачу теплоснабжения, только в ее помещение. Также указала, что до мая 2016 года она оплачивала поступающую теплоэнергию.

Представитель ответчика *** А. А. в судебном заседании исковые требования также не признал, поддержав доводы истца, также пояснив, что истец мог самостоятельно перекрыть поступление тепловой энергии в помещение истца, кроме того, в поставке тепловой энергии летом не было необходимости.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела *** Г. В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.54-59).

Поскольку *** Г. В. является собственником нежилого помещения по адресу: ****, в силу вышеуказанных норм закона она обязана производить оплату тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ему нежилые помещения.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 546 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливаются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

На основании п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключить договор теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Указанный договор заключается в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о теплоснабжении.

Как установлено в судебном заседании между *** Г. В. и ОАО «***» был заключён договор № 4710/1 от 01 апреля 2014 года на отпуск и потребление тепловой энергии, со сроком действия с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2014 года, согласно п. 3.2 которого договор считается продленным на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора, его перезаключении или пересмотре условий договора (л.д.11-16).

Как установлено в судебном заседании ОАО «***» 29 августа 2014 года направило в адрес *** Г. В. дополнительное соглашение о расторжении к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 4710/1 от 01 апреля 2014 года, с указанием о необходимости возвратить один экземпляр в течении 10 дней в адрес ООО «***» (л.д. 98, 99).

*** Г. В. в адрес ООО «***» было направлено заявление о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 4710/1 (л.д.77).

Согласно ответу ООО «***» от 15 июля 2016 года, направленному *** Г. В. на заявление от 29 июня 2016 года о расторжении договора № 4710/1, указанный договор был расторгнут, в связи с чем, указано о необходимости заключения договора на отпуск и потребление тепловой энергии и договор горячего водоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией ООО «***», указанием о том, что ранее 27.06.2016 года были направлены проекты договоров (л.д.97).

Как разъяснено в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Фактическое использование потребителем услуг по передаче теплоэнергии в соответствии со ст. 438 ГК РФ рассматривается как акцепт потребителем оферты (ответчиком), предложенной истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 22.11.2007 №14529/07 по делу №А65-15943/2006-СГ1-18.

Истцом в адрес ответчика были направлены универсальные передаточные акты за период май 2016 года – октябрь 2017 года по потребленной ответчиком тепловой энергии, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.48-49).

Согласно объяснениям ответчика до мая 2016 года она оплачивала поставленную тепловую энергию, в связи с чем оплата ответчиком фактически потребленной тепловой энергии расценивается судом как акцепт оферты ресурсоснабжающей организации по заключению договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения по адресу: ***.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В части определения объема поставленного ресурса отношения сторон регулируются действующими в заявленный период нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).

В соответствии с подп. "г" п. 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1, подп. 2 п. 2 и подп. 2 п. 3 Приложения N 2 к данным Правилам.

С учетом того, что с момента внесения изменений в Правила № 306 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 258) при определении норматива на отопление (расчетный метод) для жилых помещений подлежит учету также и площадь нежилых помещений в многоквартирном доме, а также с учетом положений п. 20 Правил № 307, при определении объема потребленной тепловой энергии на отопление нежилых помещений следует применять нормативы потребления для жилых помещений, установленные в соответствии с требованиями Правил № 306.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за тепловую энергию на отопление определяется в соответствии с Правилами № 354, с учетом требований Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857, а также в соответствии с Постановлением Правительства Орловской области от 13.09.2012 № 329 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах», в редакции Постановления Правительства Орловской области № 446 от 31.12.2014, а именно: равномерно за все расчетные месяцы календарного года с применением нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление 1-го кв. м в г. Орле утвержден Решением Орловского городского совета народных депутатов от 27.09.2001 № 9/123-Г и составляет 0,18 Гкал в год. Плата за коммунальную услугу по отоплению распределяется равномерно на все расчетные месяцы календарного года с учетом применения годового норматива потребления тепловой энергии на отопление и коэффициента периодичности платежа - 1/12.

Таким образом, тепловая энергия поставляется ресурсоснабжающими организациями потребителям в период с января по апрель и с октября по декабрь, но подлежит оплате равномерными платежами в течение всего года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет объема поставленного ответчику теплоресурса, согласно универсальным передаточным актам, представленным истцом (л.д.29-46), правомерно произведен исходя из площади помещения и норматива потребления /12 месяцев).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено, а судом не добыто.

Довод о том, что в летний период времени спорного периода (май 2016 года – октябрь 2017 года) ответчик не получал тепловую энергию на отопление, поскольку в ней нет необходимости, не принимается судом, так как оплата теплоэнергии, поставляемой в отопительный период январь-апрель и октябрь-декабрь производится потребителями равными платежами в течении всего календарного года, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857, а также в соответствии с постановлением Правительства Орловской области от 13.09.2012 № 329 в редакции постановления Правительства Орловской области № 446 от 31.12.2014.

В период с мая 2016 года по октябрь 2017 года включительно ООО «***» поставило ответчику тепловую энергию на сумму 86 760 рублей 22 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) за каждый месяц (л.д.29-46). Расчет судом признан верным, соответствующим требованиям закона и обстоятельствам спора.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны ресурсоснабжающей организацией в одностороннем порядке и направлены *** Г. В. по адресу регистрации, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, направленное по адресу регистрации, считается доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду изложенного, суд не может принять довод ответчика о том, что она не получала каких-либо уведомлений от истца и полагала, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 4710/1 расторгнут и у нее не имеется более никаких обязательств по оплате тепловой энергии.

Довод о том, что истцом в одностороннем порядке было направлено уведомление о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии суд не может принять во внимание, поскольку заявление истцом было направлено 29 июня 2016 года, а именно при наличии задолженности за май и июнь 2016 года, которая как было установлено судом не оплачена, вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 546 ГК РФ расторжение договора теплоснабжения в одностороннем порядке, при наличии задолженности, является невозможным, и продолжает действовать.

Судом установлено, что с мая 2016 года истец предоставлял ответчику теплоэнергию, ответчик задолженность по оплате теплоэнергии не погасил.

Кроме того, довод о том, что истец мог самостоятельно отключить ответчику поступление тепловой энергии, в подтверждение чего представлен акт, подписанный сотрудниками управляющей компании, а также фотографии, суд также не может принять во внимание, поскольку договор на отпуск теплоэнергии не был расторгнут в установленном законом порядке, наличие задолженности у ответчика за потребленную теплоэнергию, не обязывает истца отключить ее поступление. Достоверных доказательств того, что *** Г. В. в спорный период обращалась к истцу с просьбой об отключении поступления тепловой энергии, поскольку помещением никто не пользуется и в ней нет необходимости, либо фактически теплоэнергия истцу не была поставлена, суду не представлено.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 86 760 рублей 22 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом фактические расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «***» к *** Галине Валентиновне о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать со *** Г.В. в пользу ООО «***» задолженность за потребленную теплоэнергию за период с мая 2016 года по октябрь 2017 года в размере 86 760 рублей 22 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 802 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ФИО

7