Решение по делу № 2-177/2015 ~ М-168/2015 от 16.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                                 город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Черновой М.Н., с участием заявителя Макеева К.В. и заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона капитана юстиции Аникушина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 Макеева <данные изъяты> об оспаривании приказов Министра обороны Российской Федерации об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Макеев К.В. обратился в суд с заявлением, указав следующее.

Он проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. Приказами Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части. При этом он не был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания и снят с жилищного учёта.

Вместе с тем решением Ивановского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на начальника территориального отделения в Ивановской области – г. Иваново федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации была возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии его на жилищный учёт. Во исполнение данного судебного постановления он был восстановлен на учёте нуждающихся в жилых помещениях.

Поскольку до настоящего времени он не обеспечен жильём для постоянного проживания, и полагая, что его право на жильё при увольнении с военной службы нарушено, Макеев, с последующими уточнениями, просил суд о нижеследующем:

- признать незаконным и отменить приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения его с военной службы;

- признать незаконным и отменить приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , восстановив его на военной службе в прежней занимаемой воинской должности до выплаты ему субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.

Постановлением Ивановского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Макеева об обжаловании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , которым он уволен с военной службы, прекращено, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

В судебном заседании Макеев заявленные требования поддержал, пояснив при этом, что оспариваемые приказы Министра обороны Российской Федерации были доведены до него своевременно. Данные приказы он первоначально не оспаривал, поскольку рассчитывал на обеспечение его жилым помещением в разумные сроки. Вместе с тем вопрос предоставления ему жилья для постоянного проживания не разрешен до настоящего времени, то есть более двух лет с момента утраты им статуса военнослужащего ему не предоставлено жилое помещение, в связи с чем он настаивает на восстановлении его на военной службе. Заявитель также пояснил, что командир войсковой части 00000 привлечён им к участию в деле, так как в списках личного состава именно этой воинской части он желает быть восстановленным.

Министр обороны Российской Федерации и командир войсковой части 00000 должным образом уведомлённые о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель Министра обороны Российской Федерации по доверенности Миронов М.А. в своих возражениях требования заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать ввиду пропуска Макеевым законодательно установленного срока для обращения с заявлением в суд без уважительных причин.

Командир войсковой части 00000 также направил в суд письменное ходатайство об отказе в удовлетворении требований Макеева ввиду пропуска заявителем срока для обращения с заявлением в суд без уважительных причин.

При этом и представитель Министра обороны Российской Федерации и командир войсковой части 00000, каждый в отдельности, просили суд рассмотреть гражданское дело по заявлению Макеева в их отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, а также заслушав мнение военного прокурора, полагавшего необходимым Макееву в удовлетворении его заявления отказать в связи с пропуском трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 14 февраля 2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что пропуск указанного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требований заявителя без исследования фактических обстоятельств дела, в том числе при отсутствии заявления об этом должностного лица, действия которого оспариваются заявителем.

Исследованием в судебном заседании выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Макеев уволен с военной службы в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

Как усматривается из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , Макеев с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части 00000.

Из решения Ивановского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, явствует, что на Министра обороны Российской Федерации возложена обязанность внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № , определив дату исключения Макеева из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ.

Данное судебное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованием в суде выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что дата исключения Макеев из списков личного состава войсковой части 00000 изменена на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копий расчётных листков Макеева, представленных руководством федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ выплачено ему в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Макеев не позднее ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал о том, что он исключён из списков личного состава войсковой части 00000 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Макеев обратился в суд с заявлением об оспаривании приказов Министра обороны Российской Федерации об увольнении его с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трёхмесячного срока.

В то же время Макеевым не представлено суду доказательств уважительности пропуска им срока на обращение в суд с заявлением.

Доводы же заявителя о необходимости восстановления его на военной службе исключительно в целях обеспечения жильём для постоянного проживания, по мнению военного суда, являются безосновательными. Решением Ивановского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жилищные права Макеева восстановлены, и его право на получение жилого помещения реализовывается жилищными органами Министерства обороны Российской Федерации вне зависимости от его нахождения на военной службе.

С учётом приведённых обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в данном случае Макеев, предъявляя требования о признании незаконным и отмене приказа Министра обороны Российской Федерации об его исключении из списков личного состава воинской части пропустил установленный частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трёхмесячный срок обращения с заявлением в суд без уважительных причин.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины пропуска срока могут являться основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявления, в связи с чем Макееву в удовлетворении его заявления следует отказать.

Из банковской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В то же время, учитывая принятые судом по требованиям Макеева решения, оснований для возмещения ему судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 248, 256 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Макееву <данные изъяты> в удовлетворении его заявления о признании незаконным и отмене приказа Министра обороны Российской Федерации об исключении его из списков личного состава войсковой части 00000 – отказать в связи с пропуском трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) внесено представление в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                Е.И. Смирнов