Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-17/2021 от 06.10.2021

Дело № 3/2-17-2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001615-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2021 года                                 гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

защитника - адвоката Сергиенко Н.А., представившей удостоверение и ордер,

старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району А.В.В.,

при секретаре Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району А.В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

К.В.В., 6 января 1973 года рождения, уроженца гор. Олонец Карельской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не (данные изъяты):

- ранее судимого

ранее судимого

ранее судимого

ранее судимого

ранее судимого

ранее судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ хх.хх.хх г., в отношении которого на основании постановления Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 июня 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой (с учетом ее продления) истекает хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело № возбуждено ОД ОМВД России по Олонецкому району хх.хх.хх г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту того, что хх.хх.хх г. около .... час. К.В.В., находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: ...., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «....», причинив ущерб в размере 5499 руб.

хх.хх.хх г. срок дознания по уголовному делу № продлен заместителем прокурора на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. заместителем прокурора по Олонецкому району уголовное дело № направлено в СО ОМВД России по Олонецкому району для организации предварительного расследования в форме предварительного следствия.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по Олонецкому району хх.хх.хх г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту того, что в период с .... час. по .... час. хх.хх.хх г. неустановленное лицо, находясь в магазине «....» ООО «....», расположенном по адресу: ...., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напало на А.О.А. и З.О.В. и открыто похитило денежные средства в сумме не менее 5000 руб., принадлежащие ООО «....».

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по Олонецкому району хх.хх.хх г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период с .... час. по .... час. хх.хх.хх г. неустановленное лицо, находясь на участке местности у здания магазина «....», расположенного по адресу: ...., путем свободного доступа, похитило велосипед «....», принадлежащий У.А.В., тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для У.А.В. является значительным.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по Олонецкому району хх.хх.хх г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период с .... час. по .... час. хх.хх.хх г. неустановленное лицо, путем свободного доступа, находясь в магазине «....» ООО «....», расположенного по адресу: ...., похитило имущество (мобильный телефон «....» и бампер), принадлежащие А.О.А., тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для А.О.А. является значительным.

хх.хх.хх г. уголовные дела №, №, № соединены в одно производство, присвоен номер соединенному уголовному делу №.

хх.хх.хх г. уголовное дело № принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по Олонецкому району майором юстиции А.В.В.

хх.хх.хх г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. уголовные дела №, № соединены в одно производство, присвоен номер соединенному уголовному делу №.

хх.хх.хх г. уголовное дело № принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по Олонецкому району майором юстиции А.В.В.

хх.хх.хх г. в .... час. в ходе расследования уголовного дела № в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан К.В.В., хх.хх.хх г. года рождения. Основанием для задержания К.В.В. явилось то, что очевидцы указывают на него как на лицо, совершившее преступление; при нем обнаружены следы преступления (похищенное имущество), наличие иных данных, дающих основание подозревать К.В.В. в совершении преступления.

хх.хх.хх г. К.В.В. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого, вину признал.

Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, К.В.В. признал, дал признательные показания.

хх.хх.хх г. в отношении обвиняемого К.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

Доказательствами, подтверждающими причастность К.В.В. к совершению указанных преступлений, являются: осмотры мест происшествий, показания свидетелей, показания потерпевших, заключения судебных экспертиз, явки с повинной К.В.В., показания К.В.В., а также иные материалы уголовного дела.

хх.хх.хх г. в отношении К.В.В. назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. № К.В.В. рекомендована стационарная психиатрическая судебная экспертиза.

хх.хх.хх г. в отношении К.В.В. назначена стационарная психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно сведениям, представленным из СПб ГКУЗ «.... № (стационар с диспансером)» отделение судебно-психиатрической экспертизы (стражное) К.В.В. с хх.хх.хх г. по настоящее время находится на стационарной СПЭ. Срок проведения экспертизы составляет до 30 дней и 10 рабочих дней для оформления экспертного заключения.

хх.хх.хх г. старший следователь СО ОМВД России по Олонецкому району А.В.В. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Олонецкому району Л.О.Ф., обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с ходатайством о продлении К.В.В. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно, в обоснование ходатайства указано, что срок содержания К.В.В. истекает хх.хх.хх г., а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе провести стационарную судебную психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого. Невозможность изменения обвиняемому меры пресечения с заключения под стражу на какую-либо иную меру обусловлена тем, что К.В.В. не работает, на учете у врача-психиатра не состоит (данные изъяты), состоит на учете в республиканском наркологическом диспансере с диагнозом: данные изъяты, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не имеет постоянного места жительства, регистрации на территории Республики Карелия, по месту жительства характеризуется отрицательно, в Прионежском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (дислокация гор. Олонец) характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ .... УФСИН России по РК характеризовался удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за преступления против собственности; имеет непогашенные судимости за тяжкие преступления, преступления средней и небольшой тяжести (против собственности, против правосудия).

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Олонецкому району А.В.В. поддержала ходатайство.

Помощник прокурора Чаблин С.А. ходатайство старшего следователя просил удовлетворить.

Защитник Сергиенко Н.А. возражала относительно удовлетворения ходатайства.

К.В.В., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не доставлен. В настоящее время находится в СПБ ГБУЗ «.... № (стационар с диспансером).

Потерпевшие А.О.А., З.О.В., У.А.В., представитель ООО «....» П.Е.В., а также представитель АО «....» К.С.П. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены, в телефонограмме просили о рассмотрении ходатайства о продлении срока меры пресечения в отношении К.В.В. в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания лица под стражей может быть продлён судьёй районного суда в установленном порядке до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Проанализировав представленные материалы, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают обоснованность предъявленного К.В.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и подозрений о причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей К.В.В., суд учитывает, что ходатайство возбуждено надлежащим лицом – старшим следователем А.В.В., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Олонецкому району.

Разрешая вопрос о продлении меры пресечения, суд учитывает, что К.В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, подозревается в совершении одного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и двух преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести. Кроме того, из представленных материалов следует, что К.В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и вновь совершить преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как на территории Республики Карелия не имеет регистрации, не имеет постоянного места жительства.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, сведения о личности К.В.В., а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении К.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, принимая во внимание возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются подтвержденные материалами дела достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения К.В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении К.В.В. суд не усматривает оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая объём выполненных на дату рассмотрения ходатайства следственных действий и причины невыполнения в ранее намеченные сроки оставшихся следственных действий, волокиты со стороны следственных органов при производстве по уголовному делу суд не усматривает.

Обсуждение вопроса о виновности К.В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификации его действий не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по уголовному делу.

Сведений о наличии у К.В.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району А.В.В. подлежит удовлетворению, избранная в отношении К.В.В. мера пресечения подлежит продлению на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 97 - 99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району А.В.В. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого К.В.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение трёх суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В тот же срок обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        (подпись) А.В. Алеева