Решение по делу № 2-521/2019 ~ М-539/2019 от 18.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Вагин И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Трофимова Романа Сергеевича к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и ТО Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Трофимов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и ТО Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни являлся собственником земельного участка общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в отделении № <адрес>. Он, истец является наследником по закону по праву представления, и других наследников имеющих право на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 нет. Однако, у него имеются препятствия для принятия наследства в нотариальной конторе на указанное имущество, при том, что он фактически принял наследство.

Просил суд, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону по праву предстваления, после смерти деда - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и денежные вклады в отделении № <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований Трофимова Романа Сергеевича к ТО Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в отделении № <адрес>, в связи с отказом от иска в этой части.

Дело рассматривается в отсутствие истца, представителя истца по доверенности Сборщиковой Г.В., представителя истца по ордеру – адвоката Мавриной С.В., надлежащих образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по их просьбе, а также представителя ответчика. В судебное заседание, от представителя истца по ордеру – адвоката Мавриной С.В. поступило письменное заявление, согласно которого исковые требования в части признания за истцом права собственности на земельный участок она поддержала в полном объеме.

Ответчик, представил писмьменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Трофимова Романа Сергеевича к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

Признать за Трофимовым Романом Сергеевичем, право собственности в порядке наследования по закону по праву предстваления, после смерти деда - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                   И.В. Вагин