Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2018 от 10.04.2018

№12-167/2018                                                Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск                                 26 апреля 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрев ходатайство представителя ООО «Спутник» Коврижко В.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление *** по делу об административном правонарушении от 00.00.0000,

установил:

Из Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в Невьянский городской суд .... по подведомственности поступила жалоба ООО «Спутник» на постановление *** по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, также представителя ООО «Спутник» Коврижко В.А. просит восстановить срок для обжалования данного постановления.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 постановлением *** по делу об административном правонарушении ООО «Спутник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта "Почта России", копия обжалуемого постановления адресатом получена 00.00.0000.

Ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления *** по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 подана в Ленинский районный суд .... представителем ООО «Спутник» Коврижко В.А. 00.00.0000, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя Общества о том, что уведомления по почте и вручения постановления об административном правонарушении не производилось, судья считает несостоятельным, поскольку опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ) ***

Обществом не подтверждено, что им были приняты необходимые и достаточные меры для обжалования постановления в установленные законом сроки, уважительных причин пропуска также не установлено.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований, для восстановления срока на обжалование и принятии жалобы представителя ООО «Спутник» Коврижко В.А. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 00.00.0000.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

<*****>