Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2015 (2-2468/2014;) ~ М-1456/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-252/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янгулова ФИО6 к ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Янгулов Д.О. обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного ему тем, что в период работы в ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод», у него развилось заболевание - остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника. Полагая, что данное заболевание возникло в результате его трудовой деятельности и является профессиональным заболеванием, истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебное заседание истец Янгулов Д.О. не явился, о слушании дела извещался посредством направления уведомления по адресу его проживания.

Представитель ответчика – Третьякова Г.Н., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивает.

Ст. помощник прокурора Емельяновского района Свириденко С.А. полагает необходимым оставить исковое заявление Янгулова Д.О. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Янгулов Д.О., извещаемый судом заблаговременно надлежащим образом о времени и месте слушания дела посредством направления уведомлений по адресу, указанному им в иске, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку истец не является в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности своего участия в рассмотрении дела, суд, с учетом нения представителя ответчика и помощника прокурора, считает необходимым оставить поданное Янгуловым Д.О. исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░