Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2021 от 06.08.2021

                                                                                                                    № 1- 463/2021

УИД 73RS0004-01-2021-009300-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                          18 августа 2021 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шушиной В.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Елисеева А.Ю.,

защитника – адвоката Большаковой С.Е., представившей удостоверение №72 и ордер №18 от 26.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеева Александра Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

2) 16.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено в виде обязательных работ на срок 245 часов; снятого с учета по отбытии наказания 10.04.2021;

3) 13.07.2021 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

        Елисеев А.Ю. совершил покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

        Елисеев А.Ю., будучи ранее подвергнутым вступившим 24.06.2021 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 11.06.2021 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.07.2021 в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 20 минут (точное время не установлено), находясь в торговом зале магазина «Гулливер», расположенного по адресу: город Ульяновск, проспект Туполева, дом 22, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую АО «Гулливер» 1 бутылку виски Бэллс Ориджинал 40%, 0,7 литра стоимостью 514 рублей 85 копеек, после чего, минуя кассовую зону торгового зала без оплаты вышеперечисленного товара, с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться, однако был задержан, работником магазина, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Преступными действиями Елисеева А.Ю. АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 514 рублей 85 копеек.

Суд квалифицирует действия Елисеева Александра Юрьевича:

-    по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Елисеев А.Ю. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Елисеев А.Ю. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Большаковой С.Е.

Представитель потерпевшего ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений от государственного обвинителя Шушиной В.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Елисеева А.Ю. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Елисеева А.Ю., адвоката Большаковой С.Е., выяснив мнение представителя потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Шушиной В.С., суд находит предъявленное Елисееву А.Ю. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая то, что на учете у врача- психиатра он не состоит. Делая данный вывод суд также учитывает заключение судебно – психиатрической экспертизы №2111 от 26.07.2021, согласно выводам которой Елисеев А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством не страдает. <данные изъяты> Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении <данные изъяты> нуждается (л. д.74-76).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Елисеев А.Ю. ранее судим, судимость не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности (привлечение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, явившееся основанием для привлечения к уголовной ответственности, во внимание не принимается), <данные изъяты>. По месту жительства согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристике характеризуется удовлетворительно. На учете в ГУЗ «УОКПБ» не состоит. На учете в ГУЗ «УОКНБ» не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания, сообщив об обстоятельствах деяний, в том числе неизвестных органу дознания (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, достижения и награды за заслуги в спорте и производственных соревнованиях (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества – АО «Гулливер» (п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая его соразмерным содеянному. Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы, ареста и лишения свободы, суд полагает нецелесообразным в виду несоразмерности содеянному, равно как и наказание в виде принудительных работ. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем применения указанного вида наказания, поскольку иные виды наказания должного исправительного воздействия не достигнут.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 66 и части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку избран не самый строгий вид наказания. При этом оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают степень опасности совершенных им деяний.

Оснований для решения вопроса изменения категории совершенного преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что Елисеев А.Ю. также был осужден 16.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка №8 Калининского судебного района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено в виде обязательных работ на срок 245 часов; снятого с учета по отбытии наказания 10.04.2021.

Также 13.07.2021 был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, преступление по настоящему делу было совершено после отбытия наказания по приговору от 16.12.2020 и до постановления приговора от 13.07.2021, в связи с чем окончательное наказание подлежало бы назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, наказание по приговору от 13.07.2021 было назначено с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Елисеева А.Ю. от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе дознания, взысканных постановлением дознавателя от 28.07.2021 в общем размере 1500 рублей (л.д. 122).

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81- 82, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.07.2021 исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения в отношении Елисеева Александра Юрьевича в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Елисеева Александра Юрьевича от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе дознания по уголовному делу, в размере 1500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: - виски Бэллс Ориджинал – вернуть представителю потерпевшего АО «Гулливер» и приговор в этой части считать исполненным, диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела (л.д.57-59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               З.М. Калимуллина